Рішення № 104182766, 01.03.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/183/22

Номер провадження 2-о/739/16/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

за участі секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, у місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача (дружина діда) ОСОБА_3 . Її батько, їх син ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Заявник почала збирати документи для оформлення спадщини, однак виявилось, що свідоцтва про шлюб діда та баби відсутнє, дана обставина унеможливлює підтвердити родинні відносини. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Згідно довідки державного архіву Чернігівської області архів не може видати довідку про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої старостою сіл Орлоівка, Ломанка, ОСОБА_6 , в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав у селі Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с. 13).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась надала заяву до суду про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи Новгород-Сіверської міської ради, в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив не здійснювати фіксування судового засідання.

В матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , являються як дід та онука.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день своєї смерті проживав в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської, разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с.8, 13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .(а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 після укладання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 являється донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Встановлення фактуродинних відносинпотрібно заявникудля прийняттяспадщини.Факт родиннихвідносин померлого ОСОБА_5 з ОСОБА_1 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст.206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин міжфізичними особами: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дід-онука.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко