Ухвала суду № 104182206, 11.04.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/670/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

прокурора - Лабик В.В.

захисника адвоката Петришинець Р.В.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

перекладача Сабов Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 12020070170001230 від 04.12.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170001230 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника потерпілого про розгляд справи без участі представника АТ «Укрзалізниця», у якій також зазначено про відсутність у АТ «Укрзалізниця» майнових претензій до обвинуваченого. Питання щодо міри покарання залишає на розсуд суду.

Обвинувачений, захисник, та законний представник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, також пояснення обвинуваченого, його захисника, та законного представника, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170001230 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 9 год. 40 хв. 21 квітня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук