Рішення № 104181590, 05.05.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/21/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

присяжних: Коблая О.М.,

Андрушко Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне справу за заявою ОСОБА_1 провизнання особинедієздатною тавстановлення опіки,заінтересована особа Полонськаміська рада об`єднаноїтериторіальної громади,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що син є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу. Внаслідок хвороби його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримав і просив заяву задовольнити

Представник Полонської міської ради Полонського району Хмельницької області, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №80 ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З даних висновку обласної ЛКК КНП «Хмельницький обласний медичний центр психологічного здоров`я» №32 від 06 січня 2022 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Інші форми шизофренії (F20.8).

З рішення виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області №23 від 28 січня 2022 р. (а.с.38) вбачається, що виконавчий комітет погодив кандидатуру ОСОБА_1 на призначення його опікуном над його сином ОСОБА_2 та рекомендує при вирішенні питання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , врахувати вказану кандидатуру.

З висновку судово-психіатричного експерта №80, ОСОБА_2 в бесіду вступає. Орієнтований в часі і власній особі вірно. Скарги висловлює на «наявність думок». Настрій знижений, відповіді невпевнені. Під час бесіди емоційно нестійкий, напружений, висловлювання своєрідні. Інструкції до запропонованих завдань виконує. Виявляє виражене послаблення процесів запам`ятовування і відтворення завченого матеріалу. Темп складних сенсомоторних реакцій сповільнений. Переносне значення прислів`я не пояснює, метафори трактує вірно. Рівень процесів узагальнення і абстрагування недостатній. В завданні на узагальнення і виключення виділяє актуалізацію латентних ознак предметів, складніші завдання виконати не в змозі. Порівняння ознак предметів проводить за мало суттєвими ознаками. Математичні операції виконує з помилками. Інтелектуальний розвиток відповідає дефекту IQ-54%. При обстеженні особистої сфери виявляє напруженість, своєрідність психічних сприймань та висловлювань, емоційно-вольову нестійкість. Т.ч. на фоні недостатності пізнавальної діяльності у вираженому ступені виявлено актуалізацію латентних ознак предметів, напруженість, своєрідність психічних сприймань та висловлювань, емоційно-вольову нестійкість. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 виявляє ПФРОПФШИЗОФРЕНІЮ, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 90-91).

У відповідності зіст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК Українипередбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як передбаченост. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічно протікаючи психічне захворювання у формі ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ, є інвалідом другої групи, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу останнього. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 призначити його батька ОСОБА_1 , який проживає разом з ним та протягом тривалого часу здійснює опіку над ним.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,295-300 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39-41 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження м.Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Суддя: Н.А.Горгулько

Присяжні: О.М. Коблай

Л.В.Андрушко