Рішення № 10418030, 30.06.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

справа № 2-1020/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р. м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Міськевич О.Я.

секретаря : Савуляк Л.Р.

представника позивача: ОСОБА_5

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепло-постачання.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010р.. КП »Руднєватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепло-водопостачання.

Свої вимоги мотивують тим, що КП »Руднєватеплоенерго» проводить поставки тепло-постачання відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» споживачу ОСОБА_2, яка є власником квартири по АДРЕСА_1 Споживач повинен сплачувати щомісячно плату за надані послуги, однак, всупереч положень житлового законодавства оплату не проводить та допустила заборгованість станом на 01.01.2010року в сумі 1716грн. 02 коп.

З відповідачем було укладено договір реструктиризації заборгованості від 28.10.2009р. №53 про те умови договору не виконувала і жодного разу не було внесено розстроченої суми.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача в користь КП»Руднєватеплоенерго» -1492грн.68коп.заборгованості за теплопостачання, а також стягнути судові витрати по справі та розірвати договір реструктиризації від 28.10.2009р.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила обставини на які посилається позивач, однак просить зменшити заборгованість, так як сума 854грн. нарахована за попередні роки, просить застосувати позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні вставлено, що позивач по справі ОСОБА_2 є власником квартири в м. Надвірна по вул. вул. Кобринської 11кв.1 Івано-Франківської області .

В судовому засіданні доведено факт несплати відповідачем заборгованості за послуги з теплопостачання за період з січня 2007р по січень 2010р.. Це доводиться даними розрахунку боргу, з якого вбачається, що заборгованість складає 1496грн. 68коп за період з січня 2007р. по 01.01.2010р., а також доводиться поясненнями представника позивача.(а.с.)

У відповідності до Закону України «Про житлово-коунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобовязаний сплачувати користувач у встановленому порядку.

В силу ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього, матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти його від виконання зобовязань.

А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобовязується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2010року між КП» Руднєватеплоенерго» та ОСОБА_2 укладено договір про реструктиризацію заборгованості, яка утворилася станом на 01.10.2009р на суму 1501грн.64коп. з 01.1. 2009р. по 01.05.2010р. Однак в судовому засіданні встановлено що відповідач не виконувала умови договору та не сплачувала суму боргу обумовлену в договорі. Підписуючи даний договір відповідача погодилася з умовами даного договору і перебіг позовної давності перервався. Тому не має підстав для зменшення суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити за період з 01.01.2007р. по 01.01. 2010року в сумі 1496грн. 68коп .

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала факт не виконання нею договору про реструктиризацію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн, а також слід стягнути в дохід держави 51грн. судового збору..

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», ст.ст.11, 509, 510,526, 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10,15, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Руднєватеплоенерго» (р/р 260094136 в ІФОД»Райффайзен Банк Аваль», МФО 336462, код 32167157) - 1496грн. 68коп заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1526грн.68 коп.( тисячу п»ятсот двадцять шість грн. 68коп.)

Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги за № 53 укладений 28.10 20009р - між КП « Руднєватеплоенерго» та ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Міськевич О.Я.