Рішення № 104172560, 18.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5045/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі Єфремова М.Й.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Ужгород, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ.

Мотивуючипозовні вимоги позивач вказує на те, що відповіднодоПравил постачання природного газу, затвердженихПостановоюНКРЕКП від30.09.2015року №2496 та Типового договору постачання природногогазу побутовимспоживачам, затвердженого Постановою НКРЕКПвід 30.09.2015 року№2500, відповідачем,за адресоюспоживання: м. Ужгород, вул. Дарвіна, 9, здійснювалося фактичнеспоживання природногогазу прощо свідчить, зокрема, фінансовий станспоживача, копія акту, якими зафіксовано показник лічильника природного газу. Також доказом того,що між позивачем тавідповідачем відбувалися цивільно-правові відносини щодо надання таспоживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, наявність увідповідача особового рахунку. Нарахування за надані послугиз газопостачання здійснювалися відповідно допоказників лічильника газу та встановленихціннагаз.

Вказує,щовідповідачнезвертавсядоТОВ«ЗакарпатгазЗбут»іззаявамипроприпиненняподачі газу, відмовивідпослугТОВ«ЗакарпатгазЗбут»,афактичнокористувавсяпослугами із газопостачання, визнаючи такимчином наявністьправовідносин, авідтак взаємних правта обовязків, щозних випливають.Відтак,розрахунокзанадані послугизгазопостачання здійснюєтьсявідповідно до показників лічильника та встановленихцін нагаз. Такідії відповідача свідчать проприйняттяним умов договору про наданняпослугз газопостачання, щоповністюузгоджуєтьсяіз нормами ст.ст.641-642 ЦК України.

Позивачупозовнійзаяві посилаєтьсянате,щоТОВ «ЗакарпатгазЗбут»,як постачальник природного газусвоїзобовязаннявиконаловповномуобсязітанадало відповідачупослугиз постачання природногогазу. Однак,відповідач невиконує взятихнасебе зобовязаньта несплачував вартість спожитого газувчасно, щопризвело до виникненнязаборгованості перед позивачем заспожитий природнийгаз.

Такимчином,за твердженням позивача,заборгованістьзаспожитий природний газ за вищевказаною адресоюстаномна06.05.2019рокускладає96249,90 грн.

Зазначає,щозаборгованість,якапідлягаєстягненнюзвідповідача(основний борг +3% річних + втративідінфляції), згіднозпроведеним позивачем розрахунком упозовній заяві, становить 96249,90 грн., з яких : основназаборгованість - 87305,29 грн.; інфляційні втрати за періодз 01.06.2018 року по06.05.2019року 6547,9 грн.; 3% річнихза період з01.06.2018 року по06.05.2019року 2396,71 грн.

Оскількивідповідачем оплатаборгувдобровільномупорядкунездійснюється, позивач змушений звертатисявсуддлястягненняборгувпримусовомупорядку.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

08.09.2020року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відкрито провадження по справі №308/5045/19 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджуєтьсярекомендованими повідомленнями які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» за №8800018926348, №8800027682311 та №8800027682583.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Окрім тогослід зазначити,що інформаціяпро датуі часрозгляду справинаявна насайті Судовавлада.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судвважаєзанеобхіднезвернутиувагунатому,щозастосовуючивідповіднодоч.4ст.10 Цивільно-процесуальногокодексуУкраїни, ст.17ЗаконуУкраїни "Про виконання рішень та застосуванняпрактикиЄвропейського судузправ людини" при розгляді справи ч.1ст.6 Конвенції про захистправ людиниіосновоположних свобод, право особи на справедливийі публічний розглядйого справиупродовж розумного строку кореспондується зобов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживатинадані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35рішеннявід 07.07.1989р. Європейського судузправлюдиниу справі "Юніон Еліментарія Сандерспроти Іспанії" (Alimentaria SandersS.A.v.Spain).Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається,в першучергу, навідповідні державні судовіоргани. Розумність тривалості судового провадження оцінюєтьсяв залежностівідобставинсправи таз огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.Нездатністьсудуефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6даної Конвенції (§66-69рішення Європейського суду зправ людини від 08.11.2005р. усправі "СмірновапротиУкраїни").

Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином повторно не з`явився до суду безповідомленняпричин, не подаввідзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, споживачем відповідачем ОСОБА_1 за адресою споживання: АДРЕСА_1 , здійснювалося фактичне споживання природногогазу прощо свідчить, зокрема, фінансовий стан споживача,якими зафіксовано показник лічильника природного газу.

Судомвстановлено,щофактомприєднанняпобутовогоспоживача ОСОБА_1 доумов Договору розподілуприродногогазу(акцептуваннядоговору)єдії,якізасвідчують його бажання укластицей Договір, зокрема,здійсненняспоживанняприродногогазу наоб`єктінерухомості у будинку АДРЕСА_1 , прощо свідчить щомісячназмінапоказників лічильникав сторону збільшення, оплатаза спожитий природний газ,щодокументально підтверджено фінансовим станомабонента.

Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)", Постановою КМУ від 22.03.2017 року№187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу", визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов`язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ "Закарпатгаз Збут".

Так,відносиниміж газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствамита фізичними особами(населенням) -споживачамигазу регулюються Правиламипостачання природного газу,затвердженимипостановоюНаціональноїкомісії, що здійснює державневрегулюванняусферах енергетикитакомунальнихпослуг від 30.09.2015 №2496.

Згідно з п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09. 2015 №2496та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженогоПостановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.2 Розділу ІІ Правил №2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей633,634,641та642 Цивільного кодексу Українишляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.4 Розділу І Правил №2496 та п.1.3 Типового договору №2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» № 144 (4461) від 22 грудня 2015, а також розміщено на офіційній веб сторінці ТОВ "Закарпатгаз Збут" (zkqaszbut.104.ua).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від постачальника ТОВ «Закарпатгаз Збут» природний газ у необхідних для нього об`ємах та взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

ОСОБА_1 являється споживачем ТОВ «Закарпатгаз Збут» за адресою: м. Ужгород, вул. Дарвіна, 9, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Доказом того,що міжпозивачем тавідповідачем відбувалисьцивільно-правові відносини щодонадання таспоживання житлово-комунальнихпослуг євиставлені наоплату рахункиза спожитийприродній газ,наявність увідповідача особовогорахунку.Нарахування занадані послугиз газопостачанняздійснювались відповіднодо показниківлічильника газута встановленихцін нагаз. Відповідач незвертався до ТОВ «ЗакарпатгазЗбут»із заявами проприпинення подачігазу, відмови від послугТОВ «ЗакарпатгазЗбут», афактично користувався послугамиіз газопостачання, визнаючи такимчином наявність правовідносин, а відтак, взаємнихправта обовязків, щозних випливають. Наведені дії відповідача свідчать про прийняттяним умов договорупронаданняпослуг з газопостачання, що узгоджується із положеннями ст.ст. 641,642ЦКУкраїни.

Окрім того, факт споживання природного газу, підтверджено даними відомостей про зняття показників лічильника, фінансовий стан споживача, якими зафіксовано показник лічильника природного газу.

Як встановлено судом, 06.02.2018 року представником ТОВ «Закарпатгаз Збут» у присутності споживача ОСОБА_1 на обєкті за адресою АДРЕСА_1 , здійснено припинення газопостачання у зв`язку з наявною заборгованістю , що стверджується даними акту від 06.02.2018 року, який підписано споживачем ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2019 року було скасовано судовий наказ у справі № 308/5700/18 виданий 02.07.2018 року Ужгородським міськрайонним судом згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» 87805,29 грн. основної заборгованості за спожитий природний газ , 4427,34 грн інфоляційних втрат, 1226,43 грн 3% річних, 176,20 судового збору.

Увідповідностідоп.14Розділу3Правил№2496розрахунковимперіодомдлявизначення розміру оплатипослугзгазопостачання побутовим споживачем єкалендарниймісяць. Прирозрахункуза платіжними документами (рахунками постачальника)оплатазапослугиз газопостачання має бути здійснена споживачем утерміни,визначеніврахунку, якийне може бутименшим п`яти робочихднів з моменту отриманняспоживачемцьогорахунку.

ТОВ«ЗакарпатгазЗбут»,якпостачальникприродногогазусвоїзобовязаннявиконало в повному обсязітанадаловідповідачупослугизпостачання природного газу, однаквідповідачне виконуєвзятих на себезобовязань танесплачує вартістьспожитого газувчасно,що призвело до виникнення уного заборгованості передпозивачем за спожитийприроднийгаз.

Згідно з розрахунком, наданого суду позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природний газ станом на 06.05.2019рокускладає87305,29 грн.

Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610ЦивільногокодексуУкраїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згіднозп.п.4.5,4.6публічногодоговорупостачанняприродногогазупобутовимспоживачам,затвердженогопостановоюНКРЕКП№2500,розрахункиспоживачазацимдоговоромздійснюютьсязарахункамита/абоквитанціямиабонентськоїкнижкипостачальника.При розрахунку заквитанціями абонентської книжкипостачальника споживач самостійно розраховуєсуму платежутасплачуєйого Постачальнику непізніше десятого числа місяця, наступногоза розрахунковим. Оплата рахунка постачальника просплату послуг зацим договором маєбути здійснена споживачем втермін, визначенийв рахунку, який неможе бутименшимпяти робочихднівз моменту отримання споживачем цьогорахунку.

Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового кодексу України, ЗаконуУкраїни«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Закон України«Прожитлово-комунальніпослуги» регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

З огляду на зазначене вище із врахуванням обов`язку відповідача сплачувати за спожитий природний газ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушував зобов`язання щодосплати вартостіспоживчогоприродного газу у встановлені строки.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 01.06.2018року по06.05.2019року 6547,90 грн.; 3% річнихза період з01.06.2018 року по06.05.2019року 2396,71 грн.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другоїстатті 625 ЦК Українияк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Згідно ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Передбачене закономправо кредиторавимагатисплатиборгуз урахуванням індексу інфляції та3% річнихвпорядкустатті 625ЦКУкраїниєспособами захисту його майнового правата інтересу, сутьякихполягає увідшкодуванні матеріальних втратвідзнецінення грошовихкоштів внаслідок інфляційнихпроцесів та отриманні компенсації(плати)від боржниказа користування утримуваними нимгрошовими коштами,належними досплати кредиторові.

Згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України «Про інформацію» є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Згіднозч.ч.2,3ст.13ЗаконуУкраїни«Проринокприродногогазу»споживачзобов`язанийзабезпечуватисвоєчаснутаповнуоплатувартостіприродногогазузгіднозумовамидоговорів.Уразіпорушенняабоневиконаннясвоїхобов`язків споживачнесе відповідальність згідноіз законом.

Враховуючи викладене,cуд,перевіривширозрахунок3%річнихурозмірі 2396,71грн.та розрахунок щодо інфляційнихвтрат урозмірі 6547,90грн., визнаєїхарифметично вірнимита обґрунтованими,у зв`язкуз чимпозовні вимогив частиністягнення суми основної заборгованості 87305,29 грн.; інфляційні втрати - 6547,9грн.та 3% річних 2396,71грн., підлягають повному задоволенню.

Заприписамист.ст.13,76,80,81ЦПКУкраїнисудрозглядаєсправине інакше якза зверненням особи, поданимвідповіднодоцьогоКодексу,вмежах заявлених неювимогіна підставі доказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судомупередбаченихцим Кодексом випадках.Доказамиєбудь-якідані,напідставі яких судвстановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовуютьвимогиізаперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення длявирішення справи.Ці дані встановлюютьсятакими засобами: письмовими, речовимиі електронними доказами; висновками експертів; показаннямисвідків. Достатнімиєдокази,якіу своїй сукупності дають змогу дійтивисновку про наявність абовідсутністьобставин справи, які входятьдо предметадоказування. Питання продостатністьдоказів для встановлення обставин, щомають значеннядля справи, суд вирішуєвідповідно досвого внутрішнього переконання. Кожнасторона повинна довести ті обставини, на яківона посилається якнапідставусвоїхвимогабо заперечень, крімвипадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванняне може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповіднодост.89ЦПКУкраїни, суд оцінюєдокази засвоїмвнутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьсянавсебічному,повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних усправі доказів.Жодендоказ немає для судунапередвстановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожногодоказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів вїхсукупності.

З урахуваннямвсіх обставинсправи,виходячи ізпринципів розумностіта справедливості, беручидоуваги,щопозивачемдоведено належнимитадопустимими доказами порушеннята невиконання споживачем ОСОБА_1 своїх зобовязань щодосплативартості споживчого природного газу,авідповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості заспожитий природнийгазврозмірі96249,90 грн. є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Згідност.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Увідповідностідовимогч.1ст.141ЦПКУкраїнизвідповідачаналежитьстягнутипонесені позивачемтадокументальнопідтвердженісудовівитратив розмірі 1744,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись: ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, ст.ст.526,633,634,641,642 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,89, 141,259263-265,268,280-284,354,355ЦПКУкраїни ,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )на користьТОВ «ЗакарпатгазЗбут» (місцезнаходження, 88015, м.Ужгород,вул. Погорєлова, 2,Закарпатської області) заборгованістьзаспожитий природній газврозмірі 96249,9 грн., з яких : основназаборгованість - 87305,29 грн.; інфляційні втрати за періодз 01.06.2018року по06.05.2019року 6547,90 грн.; 3% річнихза період з01.06.2018року по06.05.2019року 2396,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (місце знаходження, 88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області) суму сплаченого судового збору1744,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач:Товариствозобмеженоювідповідальністю«ЗакарпатгазЗбут»,кодЄДРПОУ 39582749,місцезнаходження:вул.Погорєлова,2,м.Ужгород.

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Дата складання повного тексту судового рішення 28.03.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца