Ухвала суду № 104170190, 02.05.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15841/14-к

Провадження № 1-в/638/243/22

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2022 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

судді секретаря судового засідання- Поволяєвої О.В., - Суркова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Тетяни Олександрівни у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка Донецької області, з вищою освітою, працевлаштованого в Публічному акціонерному товаристві «Куряжський домобудівельний комплекс», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, який в частині призначення покарання було скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року та призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати відповідальні посади на будівництві строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Тетяна Олександрівна звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 03 березня 2020 року на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, який в частині призначення покарання було скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року та призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати відповідальні посади на будівництві строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

12 червня 2020 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку.

З метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи із засудженим була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої такий ризик є низьким. Був складений індивідуальний план роботи. З ОСОБА_1 проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення з його боку кримінальних та адміністративних правопорушень.

За період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, покладені вироком суду обов`язки виконував, неявок на реєстрацію не допускав, місце проживання не змінював, за місцем роботи засуджений характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, подання задовольнити.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з позбавленням права займати відповідальні посади в будівництві строком на 1 рік.

Вироком Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року в частині призначення покарання скасовано. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 272 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з позбавленням права займати відповідальні посади в будівництві строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 15 квітня 2020 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився 15 квітня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

За даними УІАП ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Тетяни Олександрівни у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, який в частині призначення покарання було скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року та призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у виді 2 (два) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати відповідальні посади на будівництві строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.В. Поволяєва