Ухвала суду № 104169881, 04.05.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/676/22

У Х В А Л А

04.05.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача Тютюнник Олександр Григорович,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа - Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

В позовній заяві просив суд звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під арештів, накладених на підставі:

ухвали Полтавського районного суду від 26.09.2011 року у справі № 2-1601/2011 (реєстраційний номер обтяження: 11691002; дата державної реєстрації обтяження: 06.10.2011 року);

постанови Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про арешт майна боржника від 08 червня 2021 року, серія та номер: 55636722, (реєстраційний номер обтяження: 42386828; дата державної реєстрації обтяження: 08.06.2021 року).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2022 року у даній справі відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно дост.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, звертаючись до суду з даним клопотанням, представник діє в межах наданих йому повноважень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин у справі, в тому числі характеру правовідносин, що виникли між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місця проживання залучених співвідповідачів, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавського районного суду копії судових рішень та адрес позивачів у справах за позовами вказаних осіб.

Крім того, у Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) необхідно витребувати копію постанови, якою завершено виконавче провадження №47891025, боржником у якому був ОСОБА_1 , стягувачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідачів.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити співвідповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня одержання ухвали суду про залучення співвідповідача та матеріалів позовної заяви.

Витребувати у Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) докази, а саме копію постанови, якою завершено виконавче провадження №47891025, боржником у якому був ОСОБА_1 , стягувачем ОСОБА_2 .

Витребувати у Полтавського районного суду Полтавської області докази, а саме:

копію рішення суду за результатами розгляду справи № 2-01601/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

копію рішення суду за результатами розгляду справи № 545/763/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики;

відомості щодо адрес ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вони зазначали при зверненні до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова