Ухвала суду № 104169879, 04.05.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/1696/20

Провадження № 6/552/30/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіної О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 24 вересня 2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» стягнута заборгованість по кредитному договору № СL-118860 від 26 червня 2018 року у сумі 122 230 грн. 27 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн. Стягувач звернувся із заявами про примусове виконня виконавчих листів № 644/1696/20 від 02.11.2020 року до приватного виконавця виконавчого округу Харківіськї області Семендяєва О.В., де відкриті виконавчі провадження. 25 червня 2021 року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника Полетаєва Т.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року по цивільній справі № 644/1696/20 за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору у сумі 122 230 грн. 27 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

02 листопада 2020 року стягувач звернувся із заявами про примусове виконання виконавчих листів № 644/1696/20 від 02.11.2020 року до приватного виконавця виконавчого округу Харківіськї області Семендяєва О.В., де відкриті виконавчі провадження .

25 червня 2021 року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» стали правонаступником у правовідносинах АТ «КредоБанк» за кредитним договором № СL-118860 від 26 червня 2018 року, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64167155 з примусового виконання рішення Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року в справі № 644/1696/20 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № СL-118860 від 26 червня 2018 року у сумі 122 230 грн. 27 коп., а саме замінити стягувача Акціонерне товариство « КредоБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» (04112, м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37356981).

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64176233 з примусового виконання рішення Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року в справі № 644/1696/20 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 2102 грн., а саме замінити стягувача Акціонерне товариство « КредоБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» (04112, м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна