Ухвала суду № 104167547, 04.05.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
04.05.2022
Номер справи
168/98/22
Номер документу
104167547
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 168/98/22

Провадження № 2/168/84/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 травня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши всмт.СтараВижівка взалі судуу відкритомусудовому засіданніклопотання представникомпозивача ОСОБА_1 про зупиненняпровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 дозакладу дошкільноїосвіти (ясла-садок)«Сонечко» Старовижівськоїселищної радиКовельського районуВолинської області,Старовижівської селищноїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу №239від 05.11.2021р.,допущення дороботишляхом поновлення на посаді вихователя, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/31674/21, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи за адміністративними позовами фізичних осіб, а також Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п.3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом МОЗ від 04.10.2021 р. №2153 (справи №640/29053/21, №640/37908/21, №640/31674/21, №640/30013/21). Вказує, що предметом позовів є оскарження нормативно-правового акта, законність застосування якого є підставою для вирішення позову у цій справі.

Представники відповідачів подали до суду, кожен зокрема, заяви, в яких вказують, що підтримують клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ закладу освіти № 239 від 05.11.2021 р. про відсторонення її від роботи.

Зі змісту цього наказу вбачається, що його винесено навчальним закладом на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2153 від 04.10.2021 р. «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням».

Натомість у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи за адміністративними позовами фізичних осіб, а також Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п.3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2153 від 04.10.2021 р. (справи № 640/29053/21, № 640/37908/21, № 640/31674/21, № 640/30013/21).

У цих справах ухвалами суду відкрито провадження та призначено судові засідання.

Наведені обставини вказують на об`єктивну неможливість розгляду позову ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до закладудошкільної освіти(ясла-садок)«Сонечко» Старовижівськоїселищної радиКовельського районуВолинської області,Старовижівської селищноїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу №239від 05.11.2021р.,допущення дороботишляхомпоновлення напосаді вихователя,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/31674/21 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п. 3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом МОЗ від 04.10.2021 р. №2153.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 04.05.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона

Часті запитання

Який тип судового документу № 104167547 ?

Документ № 104167547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104167547 ?

Дата ухвалення - 04.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104167547 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104167547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104167547, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 104167547, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 104167547 відноситься до справи № 168/98/22

Це рішення відноситься до справи № 168/98/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104167546
Наступний документ : 104167550