Ухвала суду № 104167546, 04.05.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
04.05.2022
Номер справи
168/97/22
Номер документу
104167546
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 168/97/22

Провадження № 2/168/83/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 травня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання представником позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу, допущення до роботи шляхом поновлення на посаді вихователя, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/31674/21, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи за адміністративними позовами фізичних осіб, а також Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п.3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом МОЗ від 04.10.2021 р. №2153 (справи №640/29053/21, №640/37908/21, №640/31674/21, №640/30013/21). Вказує, що предметом позовів є оскарження нормативно-правового акта, законність застосування якого є підставою для вирішення позову у цій справі.

Представники відповідачів подали до суду, кожен зокрема, заяви, в яких вказують, що підтримують клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ закладу освіти № 240 від 05.11.2021 р. про відсторонення її від роботи.

Зі змісту цього наказу вбачається, що його винесено навчальним закладом на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2153 від 04.10.2021 р. «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням».

Натомість у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи за адміністративними позовами фізичних осіб, а також Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п.3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2153 від 04.10.2021 р. (справи № 640/29053/21, № 640/37908/21, № 640/31674/21, № 640/30013/21).

У цих справах ухвалами суду відкрито провадження та призначено судові засідання.

Наведені обставини вказують на об`єктивну неможливість розгляду позову ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 дозакладу дошкільноїосвіти (ясла-садок)«Сонечко» Старовижівськоїселищної радиКовельського районуВолинської області,Старовижівської селищноїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу,допущення дороботи шляхомпоновлення напосаді вихователя,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/31674/21 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування п. 3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням, затвердженого наказом МОЗ від 04.10.2021 р. №2153.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 04.05.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона

Часті запитання

Який тип судового документу № 104167546 ?

Документ № 104167546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104167546 ?

Дата ухвалення - 04.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104167546 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104167546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104167546, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 104167546, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 104167546 відноситься до справи № 168/97/22

Це рішення відноситься до справи № 168/97/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104167544
Наступний документ : 104167547