Ухвала суду № 104167517, 28.04.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/4078/21

Провадження № 2/165/259/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Василюка А.В.,

з участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

14 грудня 2021 року АТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

28 квітня 2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній цивільній справі в зв`язку із відмовою від позову, також представник позивача просив відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви представника позивача про відмову від позову та про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена після пред`явлення позивачем позову до суду (а.с. 32-34).

За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову в зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем після пред`явлення позивачем позову до суду, суд вважає, що на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Акцент-Банк"підлягає 2270грн.сплаченого позивачемсудового збору,що підтверджуєтьсядокументально (а.с.4)

Керуючись ч.3 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, ст. 259, ст.260,ст.279, ст.353ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі №165/4078/21 за позовом Акціонерного товариства"Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товариства"Акцент-Банк"(юридичнаадреса:вул.Батумська,буд.11,м.Дніпро,49074,рахунок № НОМЕР_2 ,ЄДРПОУ 14360080,МФО 307770)2270(двітисячі двістісімдесят)грн.судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис А.В. Василюк