Ухвала суду № 104166938, 04.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.05.2022 Справа № 914/174/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали заяви: ОСОБА_1 від б/д б/н (вх. №1193/22 від 02.05.2022р.)

про: продовження процесуальних строків

у справі за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Державного реєстратора Довгань О.Б., Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 3: ОСОБА_2 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 4: ОСОБА_3 , Черкаська область, Звенигородський район, с.Поташ;

про: визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій, витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія»

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 18.01.2022р. б/н (вх. №195) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Державного реєстратора Довгань О.Б., ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій, витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія».

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення укладенням без згоди Позивача між Відповідачем 3 та Відповідачем 4 Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» права Позивача на частку в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та участь у ТОВ, оскільки частка Позивача в ТзОВ «Голден Грейн і компанія» є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача 3 як подружжя та відчужена Відповідачем 3 без згоди Позивача.

Господарським судом в порядку ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України 24.01.2022р. вчинено запити вих. №914/174/22/1/22 та вих. №914/174/22/2/22 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби у Черкаській області, Тальнівської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб Відповідача 3 ОСОБА_2 та Відповідача 4 ОСОБА_3 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. у цій справі судом постановлено позовну заяву ОСОБА_1 від 18.01.2022р. б/н (вх. №195 від 20.01.2022р.) залишити без руху; надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування, адреси місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду Відповідача 2 та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи; надати докази зазначення у позовній заяві ціни позову та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи; надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати письмове пояснення, у якому зазначити про те, чи Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу 2 листом з описом вкладення; надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 7443грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2022р. у цій справі судом постановлено позовну заяву ОСОБА_1 від 18.01.2022р. б/н (вх. №195 від 20.01.2022р.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Державного реєстратора Довгань О.Б., ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій, витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» повернути.

02.05.2022р. Позивачем на електронну адресу суду надіслано Клопотання б/д б/н про продовження процесуальних строків (зареєстровано за вх. №1193/22 від 02.05.2022р.), у якому просить суд продовжити (поновити) строк для усунення недоліків позовної заяви у цій справі.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви Позивач покликається на те, що «…Позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви, оскільки не мав можливість через відсутність у Львівській області з змістом Ухвали, та не можливістю ознайомлення з такою оскільки реєстри сайту судової влади у зв`язку з ситуацією в Україні з обмеженим доступом. …».

Відповідно до ч.1, 2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно приписів ч.3 ст.119 ГПК України у випадку, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.119 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом в ухвалі Господарського суду Львівської області від 29.04.2022р. у цій справі встановлено, що: «… Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. у цій справі судом постановлено позовну заяву ОСОБА_1 від 18.01.2022р. б/н (вх. №195 від 20.01.2022р.) залишити без руху ;надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування, адреси місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду Відповідача 2 та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи; надати докази зазначення у позовній заяві ціни позову та докази надіслання таких доказів іншим Учасникам справи; надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати письмове пояснення, у якому зазначити про те, чи Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу 2 листом з описом вкладення; надати суду оригінали документів, які підтверджують сплату 7443грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Вказану ухвалу 21.02.2022р. надіслано на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Позивача: 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Раковського, буд.10, кв.69, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 21.02.2022р. та 14.04.2022р. повернуто відділенням поштового зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №7901414459873.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, останнім днем отримання Позивачем копії ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. у цій справі на відділенні поштового зв`язку 79035, м.Львів було 14.04.2022р. Таким чином, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. у цій справі строк для усунення недоліків поданої позовної заяви розпочав свій перебіг 15.04.2022р. та сплив (останній день строку) 25.04.2022р.

…

20.04.2022р. поштовий конверт із копією ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. у цій справі повернувся на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку: «за закінченням встановленого терміну зберігання» та був зареєстрований в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №8275/22.

…

Окрім того, суд звертає увагу на те, що представником Позивача 13.04.2022р. за вх. №7850/22 надіслано на електронну адресу суду клопотання б/д б/н про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно резолюції головуючого судді клопотання долучено до матеріалів справи та наказано ознайомити повноважного представника з матеріалами справи, однак представник Позивача можливістю ознайомитись із матеріалами справи не скористалась. …».

З врахуванням наведеного, зокрема встановленого Позивачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. у цій справі десятиденного строку з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, висновків суду про дату спливу вказаного строку (25.04.2022р.), беручи до уваги недоведеність Позивачем належними засобами доказування обставин, на які покликається як на підставу до продовження процесуального строку, враховуючи дату подання Позивачем заяви про продовження строку на усунення недоліків поданої позовної заяви, суд зазначає, що Позивачем в порушення ч.2 ст.119 ГПК України подано заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви після завершення встановленого Позивачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2022р. у цій справі десятиденного строку з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а відтак, Клопотання ОСОБА_1 від б/д б/н (вх. №1193/22 від 02.05.2022р.) про продовження процесуальних строків слід залишити без розгляду.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 42, 46, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 від б/д б/н (вх. №1193/22 від 02.05.2022р.) про продовження процесуальних строків залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.