Ухвала суду № 104166815, 21.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 927/1066/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 927/1066/19

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909)

до Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 72871,96 грн боргу,

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2020 у справі № 927/1066/19 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 72871,96 грн боргу та 1921,00 грн судового збору. На виконання рішення Господарським судом Київської області видано наказ від 07.08.2020.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в судовому засіданні на 21.02.2022 на 14:20.

У судове засідання 21.02.2022 представники сторін не з`явилися. Додаткових заяв від учасників справи перед судовим засіданням до суду не надійшло.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заяву про заміну сторони у справі суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Господарського суду Київської області від 07.08.2020 стягувачем є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», адреса якого 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909.

Заявник звертає увагу суду, що стягувачем було змінено назву з Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Після перевірки цієї інформації, судом з`ясована дійсність зазначеної обставини, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України міститься запис з кодом 14305909 щодо Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», назва якого була змінена 17.06.2021.

Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-48 від 30.11.2021 (далі Договір).

Відповідно до пункту 2.1. Договору у порядку ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») передає (відступає) новому кредиторові (Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал") за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаних у Реєстрi боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржникiв), що є його невід`ємною частиною.

Згідно пункту 2.3. Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвiдзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що він набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Також пунктом 8.2. Договору закріплюється, що додаткові угоди, додатки до Договору, а також попередній реєстр боржників, реєстри боржників, акти приймання-передачі, є невід`ємними частинами Договору.

Заявник додає завірену копію реєстру боржників до Договору №114/2-47, в якому міститься запис під номером 661 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що є боржником за кредитним договором № 011/2557/469578. В реєстрі серед іншого зазначена сума кредитного договору 75000,00 та валюта кредиту 980 (за національною класифікацією валют та міжнародним стандартом ISO 4217 це українська гривня).

Рішенням у справі № 927/1066/19, що прийняте судом 27.04.2020 вирішувалося питання про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича саме за Договором №011/2557/469578 про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування, який було укладено 23.10.2018. З рішення Господарського суду Київської обалсті вбачається, що на дату укладення договору поточний ліміт кредиту складав 75000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У статті 514 цього Кодексу вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання. Якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Відтак, розглянувши вказану заяву, суд встановив, що заява про заміну сторони відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України, а договір між первісним і новим кредитором укладений відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Заявник підставно звернувся до суду із заявою про заміну сторони, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.08.2020, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2020 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 72871,96 грн боргу та 1921,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 927/1066/19 задовольнити.

2.Здійснити замінити сторони стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.08.2020, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2020 у справі № 927/1066/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 72871,96 грн боргу та 1921,00 грн судового збору.

3.Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з наказом Господарського суду Київської області від 07.08.2020 позаяк, доповнює зміст наказу в частині зазначення сторони стягувача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.05.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз