Ухвала суду № 104165797, 04.05.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2292/21

Провадження по справі № 2/129/257/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Гайсинської міськоїради провстановлення фактуродинних відносин,визнання прававласності наспадкове майно,визнання прававласності назавершення приватизаціїземельної ділянкив порядкуспадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Дружба-2»,про визнанняправа власностіна спадковемайно,

Встановив:

13.08.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, 29.12.2021 р. ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Дружба-2»,про визнанняправа власностіна спадковемайно. В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та 04.05.2022 р. подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цією письмовою мировою угодою погодилися провести поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 та просять суд затвердити наступне:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на житловийбудинок згосподарськими будівлямиі спорудами,що розташований за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершенняприватизації земельноїділянки розміром0.53га.для веденняособистого селянськогогосподарства в АДРЕСА_1 ,яка булапередана безоплатноу приватнувласність увідповідності доРішення 2сесії 23скликання Мітлинецькоїсільської Радивід 10.07.1998р., в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

- сторони домовились понесені судові витрати залишити за сторонами.

Зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст.206-208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст.207 ЦПК України вважає за необхідне її затвердити.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі має бути закрите згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, а сторонам роз`яснені наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України,

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на житловийбудинок згосподарськими будівлямиі спорудами,що розташований за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершенняприватизації земельноїділянки розміром0.53га.для веденняособистого селянськогогосподарства в АДРЕСА_1 ,яка булапередана безоплатноу приватнувласність увідповідності доРішення 2сесії 23скликання Мітлинецькоїсільської Радивід 10.07.1998р., в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2», про визнання права власності на спадкове майно - закрити, роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: