Вирок № 104157057, 03.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4157/22

Провадження № 1-кп/947/668/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» кримінальне провадження №12022162480000138 від 21.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Одеської області, Біляївського району, с.Червона Зірка, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

- 22.02.2006 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнився 02.08.2006 по відбуттю строку покарання;

- 25.03.2008 Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнився 02.01.2009 по відбуттю строку покарання;

- 11.12.2009 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів, звільнився 31.08.2012 по відбуттю строку покарання;

- 24.05.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 10.08.2017 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 04.12.2017 по відбуттю строку покарання;

- 13.12.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяця, яке відбуває з 24.03.2022;

проживав у знайомих тимчасово без реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Тубичко Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі судимим за умисні корисні кримінальні правопорушення, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та після ухвалення щодо нього обвинувального вироку і до повного відбуття призначеного покарання вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 21 січня 2022 року, в період часу з 15.15 год. до 15.18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» розташованого за адресою: м.Одеса, проспект Небесної сотні 5А, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих спонукань, визначив об`єктом своїх злочинних посягань майно магазину «Сільпо». Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні названого супермаркету, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину товар, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» а саме: одну пляшку вермуту «Martini Bianco» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 127,20 грн. та одну пляшку аперитиву «Ареrol Aperetivo» об`ємом 1 літр, вартістю 415,20 грн., та сховав спереду у внутрішні кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений, та застебнув її. Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та лінію контролю, спричинивши майнову шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 542,40 грн. Однак, ОСОБА_1 ,виконавши усідії,які вважавнеобхідними длядоведення кримінальногоправопорушення докінця, незміг довестизлочинний умиселдо кінцяі розпорядитисявикраденим майномз причин,що незалежали відйого волі,оскільки вінбув зупиненийспівробітниками службиохорони навиході змагазину,які викликалипрацівників поліції.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляв на прожиття випадковими заробітками. 21.01.2022 близько 15.00 год. він знаходився в магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, проспект Небесної сотні 5А, де вирішив викрасти алкоголь, оскільки грошей на його придбання у нього не було. Він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину одну пляшку вермуту «Martini Bianco» об`ємом 0,5 літрів та одну пляшку аперитиву «Ареrol Aperetivo» об`ємом 1 літр, які сховав у внутрішніх кишенях своєї куртки. Після чого він пройшов повз каси, не сплативши за товар, але його на виході з магазину затримали охоронці, які викликали працівників поліції. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлену слідством кількість, вартість та приналежність викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин замаху на таємне викрадення ОСОБА_1 майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона, якій фактично повернуте викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.

Оскільки в справі встановлено, що ОСОБА_1 після ухвалення щодо нього обвинувального вироку і до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, то остаточнепокарання йому необхідно визначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

Питання щодо речових доказів у справі вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370,373-374КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяця.

До вказаного покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районногосуду м.Одеси від 13.12.2021, а саме два місяця арешту, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді арешту нас строк шість місяців.

Повністю зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 відбуте ним покарання за попереднім вироком, рахуючи початком строку відбування покарання з 24.03.2022.

Речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 21.01.2022, та передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили вважати повернутими за належністю власнику - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Заходи забезпеченнякримінального провадженняне обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.