Вирок № 104155940, 04.05.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/220/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретарів судових засідань Салюк Т.М., Богданевич О.О.

прокурора Карпюка А.М.

представника потерпілого Шматька Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Люблінського О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022244060000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

12 жовтня 2009 року Полонським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Постановою Полонського районного суду від 02 серпня 2010 року в порядку ст.78 КК України та ст.408-2 КПК України (в редакції 1960 року) направлено для реального відбуття покарання, звільненого 07.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

22 листопада 2017 року Полонським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 22.02.2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, -

встановив:

04.02.2022 року приблизно об 19:00 годині ОСОБА_1 , зайшов до приміщення модульного туалету, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав обігрівач «Grunhelm» моделі «GC-2000А» вартістю 541,56 грн., котрий належить Понінківській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб здійснив викрадення обігрівача, в чому щиро покаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх таких позицій, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_1 , його сімейний та матеріальний стан, дані висновку органу пробації.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення потерпілому викраденого майна.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів проти власності та знову вчинив подібне кримінальне правопорушення, а тому для нього слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити для нього покарання у виді арешту строком на ТРИ місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затриманя обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ обігрівач «Grunhelm» моделі «GC-2000А» повернути для власника Понінківській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, представником потерпілого може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: