Постанова № 104155935, 02.05.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/322/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01 травня 2022 року о 19 год. 30 хв. в м.Полонне по вул. Пушкіна, 127 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель астра», номерний знак НОМЕР_2 . Після зупинки транспортного засобу на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився. Огляд, зі згоди водія, проводився у медичному закладі КНП «Полонська МБЛ», результат тесту 2,73%о; здійснювалась безперервна відеофіксація на переносну бодікамеру №2021011100021.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а)Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приїхав в гості до свого друга; напередодні ввечері (тобто 30 квітня), вживав алкогольні напої. Автомобілем не керував, а просто сидів в салоні, заряджав мобільний телефон; відмовився проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу та поїхав в лікарню на огляд, оскільки думав, що йому інкримінується керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

-протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№302921від 01травня 2022року,відповідно доякого 01травня 2022року о19год.30хв.в м.Полоннепо вул.Пушкіна,127 ОСОБА_1 керував автомобілеммарки «Опельастра»,номерний знак НОМЕР_2 встані алкогольногосп`яніння.Огляд,зі згодиводія,проводився у медичномузакладі КНП«Полонська МБЛ»,результат тесту 2,73%о;здійснювалась безперервнавідео фіксаціяна переноснубодікамеру №2021011100021 (а.с.1);

- направлення на огляд водія транспортного засобу, відповідно до якого у зв`язку з виявленими в ОСОБА_1 ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, поліцейським направлено ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров`я - КНП «Полонська міська лікарня» (а.с.7);

- висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до даних якого встановлено, що ОСОБА_1 станом на 20 год. 00 хв. 01 травня 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 2,73 %о (а.с.8)

- безперервного відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому відображено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, пройшов огляд в КНП «Полонська МБЛ», результат тесту 2,73 %о. (а.с.9).

Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував автомобілем, а лише перебував в салоні, оскільки заряджав мобільний телефон, суд сприймає критично, з огляду на те, що на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського відображено як ОСОБА_1 виходить з автомобіля, що знаходився обабіч проїзної частини, та на запитання поліцейського «Чому не виконуєте вказівку, не зупиняєтесь?» відповів: «Не побачив», з чого суд робить висновок, що ОСОБА_1 таки керував автомобілем.

За данимидовідок (а.с.4,5) ОСОБА_1 протягом рокуза ст.130КУпАП непритягувався,за нимзначиться посвідчення водія.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувачГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахункуUA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено 04 травня2022 року.

Суддя Н.А.Горгулько