Рішення № 1041559, 24.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007 р. Справа № 07/88-07

вх. № 8626/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сиса О.Н.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ НТП "Котлоенергопром", м. Х-в

до ТОВ "Дурга" м. Х-в

про стягнення 10488,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Закрите акціонерне товариство науково - технічне підприємство "Котлоенергопром") просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дурга") 8887,17 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 241,20 грн., 1360,19 грн. пені та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 04.08.05р. між сторонами по справі було укладено договір № 2586 (а.с.12-14), відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов"язався за дорученням замовника (відповідача) виконати робочій проект опалення та вентиляції торгівельного центру ТОВ "Дурга" та двох топельних для потреб теплопостачання.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином, що підтверджується двостороннім актом здачі - приймання робіт за травень 2006 року (а.с.16).

Відповідно до п.3.1 договору, відповідач зобов"язався, на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання договору, перерахувати позивачу аванс в розмірі 8000,00 грн. Решту вартості робіт (12040,00 грн.) відповідач зобов"язався оплатити на підставі двосторонніх актів здачі приймання виконаних робіт на протязі 5-ти календарних днів з моменту їх підписання.

Аванс в сумі 8000,00 грн. було перераховано позивачем відповідачу, про що свідчить відповідна вказівка у двосторонньому акті здачі - приймання робіт за травень 2006 року.

Відповідач свої зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт виконав частково, оплативши 4000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 8040,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

02.04.07р., позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. № 482220 (а.с.18-19) про оплату 8040,00 грн.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 8040,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 10.04.07р. прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договором № 2586 від 04.08.05 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 8040,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.8.1 вищевказаного договору, у випадку затримки строків оплати виконаних робіт, підрядник (позивач) нараховує пеню в розмірі 0,02 % від суми неоплачених робіт за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Враховуючи, що відповідача визнано судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт, з 26.01.06р., позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 198,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідача визнано судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт, з 26.01.06р., вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню в сумі 48,24 грн., а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних підлягають частковому задоволенню в сумі 35,02 грн.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст.530, ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" (вул. Героїв праці, 33-Д, кв.42, м.Харків, 61136, код в ЄДРПОУ 24341390, р/р 2600319917400 у ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Закритого акціонерного товариства науково - технічного підприємства "Котлоенергопром" (вул. Космічна, 21-А, м. Харків, 61145, код в ЄДРПОУ 24660646, р/р 2600412000395 в ХФ АКБ "Правекс - банк", МФО 350493) 8040,00 грн. заборгованості, 198,25 грн. пені, 48,24 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 35,02 грн., 83,21 грн. державного мита та 93,62 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27 вересня 2007 року.

Суддя Інте Т.В.