Рішення № 1041558, 13.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р. Справа № 56/135-07

вх. № 8618/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М. (посвідчення № 139 від 05.09.2002р.); позивача - не з'явився; відповідача - Петровський В.М.(дов. від 26.02.2007 р. № Д-1237 ); Бичков К.Є., інженер за посвідченням;

3-й особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області,с.Лигівка Сахновщинського району

3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків

до Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м.Харків

про спонукання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, в якій просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем у встановленому законом порядку договір оренди самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки площею, орієнтовано, 0,0050 га, яка розташована на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, та використовується відповідачем під розміщення телефонної мережі.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники позивача та третій особи у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача проти позову не заперечує. На вимогу суду представник відповідача надав наступні документи: копію довідки про поточні рахунки відповідача; копію Статуту відповідача; копію довідки про взяття відповідача на облік, як платника податків; копії довідок про включення відповідача до ЄДРПОУ; копію Положення про підприємство відповідача; копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Суддя долучає надані представником позивача документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та представника третьої особи судом встановлено наступне.

Харківською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що відповідач в порушення вимог частини 3 статті 125 Земельного кодексу України, без відповідних документів, що посвідчують право власності чи прав постійного користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) використовує під розміщення телефонної мережі земельну ділянку орієнтованою площею 0,0050 га із земель промисловості, яка розташована на території Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

В зв'язку з порушенням відповідачем земельного законодавства Управлінням з контролю за охороною та використанням земель Харківської області 12 квітня 2007 року складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, в якому вказано порушення статті 125 Земельного кодексу України.

За вказані порушення земельного законодавства постановою начальника Сахновщинського районного відділу земельних ресурсів у Харківській області від 23 квітня 2007 року за правопорушення, передбачене статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 510,00 грн.

Використання земельної ділянки без оформлення відповідної документації на землю є порушенням статті 125 Земельного кодексу України.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено підстави виникнення права власності та права користування земельною ділянкою, якими є одержання документа, який посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, укладення договору оренди.

Пунктом 3 статті 125 Земельного кодексу України передбачено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 85,00 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (код ЄДРПОУ: 24489052, свідоцтво про державну реєстрацію від 29.11.1996р., адреса: 61002, м.Харків, вул.Фрунзе, 18) укласти з Лигівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області договір оренди земельної ділянки орієнтованою площею 0,0050 га, розташованої на території цієї ради, яка використовується під розміщення та експлуатацію телефонної мережі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (код ЄДРПОУ: 24489052, свідоцтво про державну реєстрацію від 29.11.1996р., адреса: 61002, м.Харків, вул.Фрунзе, 18, п/р 26008526, 260074128, 26046511 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (код ЄДРПОУ: 24489052, свідоцтво про державну реєстрацію від 29.11.1996р., адреса: 61002, м.Харків, вул.Фрунзе, 18, п/р 26008526, 260074128, 26046511 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кухар Н.М.