Ухвала суду № 104155584, 03.05.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9345/21

Провадження № 1-кс/466/534/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2022 року адвокат Кісіль Р.-В. В., який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення застави, у якій просить суд повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот гривень 00 копійок), сплачену нею в інтересах ОСОБА_2 , з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України за наступними реквізитами: банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA598201720355219002000000757, ЄДПРОУ 26306742, одержувач ДКСУ м. Київ на підставі квитанції № 0.0.2293504699.1 від 08.10.2021, код квитанції 9247-2397-5221-3664.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа № 466/9345/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України. Вирок постановлено 28 грудня 2021 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року залишено оскаржуваний вирок Шевченківського районного суду м. Львова без змін.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 08 жовтня 2021 року заставодавцем ОСОБА_1 внесена застава у сумі 181600, 00 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України, та у зв`язку з чим ОСОБА_2 було звільнено з-під варти.

Оскільки застава не була звернена на користь держави, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року у справі № 466/9345/21 набрав законної сили, просить заяву задовольнити та повернути заставу у розмірі 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот гривень 00 копійок), сплачену в інтересах ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник адвокат Кісіль Р.-В. В. не з`явився, у заяві про повернення застави просив суд розгляд такої проводити у відсутності заявника та її представника.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебували матеріали кримінального провадження за №12021141380000101 від 16.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 181600,00 грн.

08 жовтня 2021 року заставодавцем ОСОБА_1 внесена застава у сумі 181600, 00 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України, що стверджується квитанцією № 0.0.2293504699.1 від 08.10.2021, копія якої долучена до матеріалів справи.

Після внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, обвинувачений ОСОБА_2 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_2 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді застави залишено без змін до вступу вироку у законну силу. Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи та вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України залишено без змін.

18 квітня 2022 року адвокат Кісіль Р.-В. В., який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення застави сплачену останньою в інтересах ОСОБА_2 .

29 квітня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова після апеляційного провадження повернулись матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

При розгляді кримінального провадженні в суді, обвинувачений ОСОБА_2 не порушував обов`язків, встановлених судом, а тому підстав для звернення суми застави в дохід держави судовим розглядом не встановлено.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, заяву адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року вступив в законну силу, запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот гривень 00 копійок), сплачену нею в інтересах ОСОБА_2 , з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України за наступними реквізитами: банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA598201720355219002000000757, ЄДПРОУ 26306742, одержувач ДКСУ м. Київ на підставі квитанції № 0.0.2293504699.1 від 08.10.2021, код квитанції 9247-2397-5221-3664.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П. Т. Едер