Рішення № 10415477, 06.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-1043/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Наталинської сільської ради до ОСОБА_1 з третьою особою службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

На обліку Наталинської сільської ради перебуває дитина, позбавлена батьківських прав - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Мати рішенням Красноградського районного суду від 05.09.2007 року позбавлена батьківських прав. Рішенням Красноградського районного суду від 18.05.2007 року ОСОБА_2 був відібраний у свого батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та передано під опіку органу опіки та піклування Наталинської сільської ради Красноградського району. Рішенням Наталинської сільської ради від 11.10.2007 року була призначена опікуном ОСОБА_2 його бабуся ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, після чого ОСОБА_2 був влаштований до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. 16.07.2009 року рішенням Красноградського районного суду ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, був позбавлений батьківських прав щодо нього та дитину було передано під опіку його рідній тітці ОСОБА_1, задовольнивши її клопотання. Місцем проживання дитини визначене місце проживання опікуна: АДРЕСА_1. Опікун ОСОБА_1 виїхала за місцем проживання без підопічного, пообіцявши повернутися, владнавши сімейні та виробничі проблеми. До теперішнього часу опікун не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідає. В звязку з цим позивач просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна за невиконання обовязків та порушення прав підопічного та передати ОСОБА_2 під опіку органу опіки і піклування Наталинської сільської ради.

Представник Органу опіки та піклування Наталинської сільської ради в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява в якій вона підтримала позов в повному обсязі та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа представник служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Ч. 3 ст. 75 ЦК України встановлено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у раз невиконання нею свої обовязків, порушення прав підопічного у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Згідно копії рішення від 05.09.2007 року ОСОБА_4, мати дитини, була позбавлена батьківських прав. Згідно копії рішення від 16.07.2009 року ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, був позбавлений батьківських прав щодо нього та дитину було передано під опіку його рідній тітці ОСОБА_1, задовольнивши її клопотання. Відповідно до заяви ОСОБА_2, його опікун ОСОБА_1 протягом тривалого часу не забирає його до себе, не телефонує, не приїжджає та не цікавиться його життям та здоровям та він згоден з тим, щоб її звільнили від повноважень опікуна. Крім цього довідкою з Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей підтверджено, що опікун ОСОБА_1 з 16.07.2009 року до цього часу не забрала ОСОБА_2 з центру та не відповідає на телефонні дзвінки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від повноважень опікуна за невиконання обовязків та порушення прав дитини та передати ОСОБА_2 під опіку органу опіки і піклування Наталинської сільської ради.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 75 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Наталинської сільської ради задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо ОСОБА_2.

Передати ОСОБА_2 під опіку органу опіки і піклування Наталинської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1. на користь держави держмито в розмірі 8 гривень 50 копійок на р/р 31410537700301 МФО 851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: