Постанова № 104149620, 23.02.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10020/21

Провадження № 3/361/269/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5004/10-36-18-06 від 15.11.2021, 14.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , актом камеральної перевірки №15299/10-36-18-06/40519756 від 14.09.2021 встановлено що 16.08.2021 керівник ТОВ "Ю.ЕФ.АЙ. ПРОДАКШНЗ" (код ЄДРПОУ 40519756) ОСОБА_1 , при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за липень 2021 року, допустив порушення вимог п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України, вимоги порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 за №219 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від. 23 лютого 2016 за № 276) чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5006/10-36-18-06 від 15.11.2021, 17.09.2021 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Каштанова, 7, актом камеральної перевірки №17239/10-36-18-06/40519756 від 18.10.2021 встановлено що 17.09.2021 керівник ТОВ "Ю.ЕФ.АЙ. ПРОДАКШНЗ" (код ЄДРПОУ 40519756) ОСОБА_1 , при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за серпень 2021 року, допустив порушення вимог п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України, вимоги порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 за №219 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від. 23 лютого 2016 за № 276) чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП за номерами: справа № 361/10020/21 провадження № 3/361/269/22 та справа № 361/10021/21 провадження 3/361/270/22, слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/10020/21 провадження 3/361/269/22 та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки невідомі, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 14.09.2021 та 18.10.2021 і були зафіксовані у протоколі 15.11.2021 р.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП за номерами: справа № 361/10020/21 провадження № 3/361/269/22 та справа № 361/10021/21 провадження 3/361/270/22, слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/10020/21 провадження 3/361/269/22

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова