Ухвала суду № 104149298, 03.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1378/22

Провадження № 2/0203/871/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сіті Фінанс»,в якомутретіми особамибез самостійнихвимог зазначені:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЖуравльова ЛарисаМихайлівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіСивокозов ОлександрМиколайович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,

встановив:

02 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ«ФК «СітіФінанс»,в якомутретіми особамибез самостійнихвимог зазначені:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЖуравльова Л.М.,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіСивокозов О.М.,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, п.п.1,4 ч.3 ст.274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно в позовній заяві позивачкою було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. копію заяви стягувача та виконавчий напис № 412 від 18 січня 2022 року, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68514618 від 04 лютого 2022 року;

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 412 від 18 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»;

-від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» документи, що підтверджують право вимоги, наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості, витяг з особового рахунку ОСОБА_1 , документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути із ОСОБА_1 , виникла в межах позовної давності.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивачки про витребування доказів відповідає вимогамст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи клопотання позивачки підлягає задоволенню. При цьому на даний час необхідності витребування оригіналів документів відсутня, тому слід витребувати належним чином завірені копії.

Крім того, в позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М.

Згідно ч.3ст.53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначає позивач у позові приватним нотаріусом було вчинено оспорюваний напис, а приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії. Вказане свідчить, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справ в якості третіх осіб без самостійних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19,32,53, 83, 84, 175,177,181,187,260,274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1378/22 (провадження №2/0203/871/2022) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708; адреса: 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 37-41),треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (адреса: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 67, кім. 402), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу та третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше23 травня 2022 рокувключно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (адреса:49005,м.Дніпро,вул.Сімферопольська,буд.21,прим.67,кім.402) копію заяви стягувача та копію виконавчого напису № 412 від 18 січня 2022 року, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68514618 від 04 лютого 2022 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (адреса:03190,м.Київ,вул.Данила Щербаківського,буд.52,прим.421) копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 412 від 18 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (кодЄДРПОУ 39508708;адреса:04053,м.Київ,вул.Січових Стрільців,буд.37-41) копії документів, що підтверджують право вимоги, наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості, копію витягу з особового рахунку ОСОБА_1 , копії документів, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути із ОСОБА_1 , виникла в межах позовної давності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко