Ухвала суду № 104143978, 02.05.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6888/19

Провадження № 1-в/711/15/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Скляренко В.М.,

при секретарі - Тарасевич М.Р.,

за участі прокурора Яшник А.В.,

представника ДУ «Центр пробації» Герасимук О.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Герасимук О. про вирішення питання про приведення вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідність, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районний суд м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Герасимук О.М. про вирішення питання про приведення вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідність.

В судове засідання не з`явився адвокат Хмельницький І.О., причину неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що бажає щоб його інтереси захищав адвокат, але залучити захисника самостійно не має змоги, тому що знаходиться під вартою.

Прокурор Яшник А.В. не заперечувала та просила залучити захисника за призначенням для захисту прав засудженого ОСОБА_1 .

Представник органу пробації Герасимук О.М. не заперечувала проти залучення захисника за призначенням.

Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_1 , прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, в тому числі й на участь захисника.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд змушений відкласти проведення судового засідання і залучити захисника за призначенням, оскільки засуджений ОСОБА_1 перебуває під вартою, не працює і самостійно не може залучити захисника, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту засудженого за призначенням.

Керуючись ст. 48, 49, 336, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 травня 2022 року.

Залучити захисника за призначенням для розгляду клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Герасимук О. про вирішення питання про приведення вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідність.

Надати захиснику за призначенням можливість завчасно ознайомитись із матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко