Ухвала суду № 104140156, 29.04.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8017/21

Провадження № 1-кп/461/249/22

УХВАЛА

іменем України

29.04.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

прокурора Зеніна Г.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Бобровнікова В.В., Іванюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22021140000000068 від 02.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №22021140000000068 від 02.07.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу. Мотивуючи тим, що він має намір втупити до лав захисників України та захищати свою державу. Оскільки на даний час стоїть питання про збереження суверенітету, державності та територіальної цілісності України, а також життя і здоровя громадян України, в тому числі рідних та близьких ОСОБА_1 .

Захисники Бобровніков В.В., Іванюк Р.В. клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу підтримали, просили суд таке задоволити.

Прокурор Зенін Г.К. клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу заперечив, оскільки ризики, які слугували обранню йому запобіжного заходу не відпали, а також ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників справи щодо поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»). Крім того, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» № 2125-IX від 15 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який був спрямований на заподіяння тяжких наслідків, а саме: завдання шкоди життю і здоров`ю військовослужбовцям Збройних сил України, Національної гвардії України, а також законних військових формувань, що беруть участь у проведенні ООС та АТО на сході України, ураження військової техніки сил ООС та АТО, заподіяння шкоди життю і здоров`ю мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення та інфраструктури в зоні проведення ООС та АТО, а також інших тяжких наслідків. Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_1 перебуваючи на воліможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду в зоні ООС, у нього відсутні офіційні джерела доходу, також в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, може стати на сторону військових РФ.

Окрім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2022 року відносно ОСОБА_1 , якою продовжено строк тримання під вартою з визначенням розміру застави, скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Зеніна Г. К. задоволено.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 09.05.2022 року без визначення розміру застави.

Відтак, в процесі розгляду клопотання обвинуваченого, стороною захисту не наведено обставин, які б спростовували існування ризиків, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 183, 197, 199, 201, 331, 376, 616 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2022 року.

Суддя: В.Ф. Романюк