Ухвала суду № 104136449, 02.05.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/108/22

Провадження № 2/581/60/22

У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху в частині позову щодо ОСОБА_1

02 травня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., повторно розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 про оскарження рішення Синівської сільської ради щодо відмови у відведенні земельної ділянки у приватну власність,

в с т а н о в и в :

У квітні 2022 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_2 .

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 квітня 2022 року вказана заява була залишена без руху, оскільки, у заяві: 1) позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено спосіб захисту права позивача та не наведено посилань на те, в чому полягає порушення невизнання чи оспорення права права позивача зі сторони фізичної особи - відповідача - ОСОБА_1 при прийнятті Синівською сільською радою рішення про відмову у відведенні земельної ділянки (недотримані вимоги п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України); позивачем не наведено систематизований виклад обставин по обґрунтуванню заявленого позову із посиланнями на відповідні докази (недотримані п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України); не надано підтверджень неподання ним іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); 2) до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (не дотримані вимоги ст. 176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України). Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп.).

Для усунення вказаних недоліків заявнику установлено строк - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

28 квітня 2022 року від позивачки надійшла письмова заява про неможливість виконання ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 квітня 2022 року у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю та перебуванням на лікування у м. Суми.

Дослідивши подані матеріали, та з урахування хвороби позивачки, вважаю, що заяву слід повторно залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків повторно установити позивачу строк тривалістю 1 місяць - до 03 червня 2022 року. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив :

Залишити повторно без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 про оскарження рішення Синівської сільської ради щодо відмови у відведенні земельної ділянки у приватну власність.

Повторно установити місячний строк, до 03 червня 2022 року для усунення позивачем виявлених судом недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу звернутися до Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (41615, м.Конотоп, вул. Братів Лузанів, 43, Телефон/факс: (054-47) 6-23-47, E-mail: konotop.sumy@legalaid.sm.ua) для належного усунення недоліків позовних матеріалів у даній справі.

Роз`яснити позивачу, що при повторному невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко