Ухвала суду № 104133275, 29.04.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1765/21

Провадження №2/173/844/2021

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021рокуВерхньодніпровськимрайонним судомДніпропетровськоїобласті ухваленерішенняза цивільноюсправою запозовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Проте, в рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці про стягнення з відповідачки на користь позивача частини судового збору пропущене слово «Стягнути».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 19.11.2021року,ухваленому поцивільній справіза позовомакціонерного товариства«АКЦЕНТ -БАНК»,представник позивачаШкапенко ОлександрВіталійович до ОСОБА_1 простягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідно до мотивувальної частини рішення з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1161 грн. 96 коп.

Проте в рішенні суду допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення у на початку четвертого абзацу пропущене слово «Стягнути».

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та в резолютивній частині рішення вважати правильним абзац четвертий про стягнення з відповідачки на користь позивача частини судового збору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільнійсправіза позовом акціонерного товариства«АКЦЕНТ -БАНК»,представник позивачаШкапенко ОлександрВіталійович до ОСОБА_1 простягнення заборгованості виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року, та вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства АКЦЕНТ- БАНК (49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) 1161 (одну тисячу сто шістдесят одну) грн. 96 коп., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача акціонерне товариство АКЦЕНТ- БАНК (49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29.04.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР: 02.05.2022 року

Дата набрання законної сили: 17.05.2022 року