Ухвала суду № 104131743, 02.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8238/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вособі головуючого-судді ЛогойдаІ.В.,за участісекретаря судовогозасідання ЛупакВ.І.,за участюпозивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Михалків Б.О., третьої особи - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , на стороні відповідача Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування реєстраційного запису про право власності, скасування запису про реєстрацію, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та усунення перешкод у користуванні спільною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з уточнених позовних вимог ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , на стороні відповідача Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування реєстраційного запису про право власності, скасування запису про реєстрацію, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та усунення перешкод у користуванні спільною власністю.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Михалків Б.О. подано заяву про зупинення провадження у справі № 308/8238/21, яке мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації та зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 28 лютого 2022, що підтверджується повідомленням від 15.03.2022 за № 104. На даний час займає посаду начальника штабу військової частини НОМЕР_1 . А отже, на час перебування відповідача по даній справі ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до моменту закінчення відповідного перебування відповідача на військовій службі. До заяви додав копію тимчасового посвідчення військовослужбовця ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 під час судового засідання підтримала дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_8 під час судового засідання підтримала дане клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечив стосовно поданого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив зупинити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши заяву, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/8238/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , на стороні відповідача Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування реєстраційного запису про право власності, скасування запису про реєстрацію, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та усунення перешкод у користуванні спільною власністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда