Ухвала суду № 104130704, 27.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №638/8960/20

Провадження № 1-в/552/156/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Логвінової О.В.,

прокурора - Апришко А.Ю.

секретаря - Жаріна П.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання начальника Держаної установи «Харківська установа виконання покарань № 43» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше судимого,

засудженого 15.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.. 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 року і до відбування покарання 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 12.04.2022 р. надійшло подання начальника Держаної установи ««Харківська установа виконання покарань № 43» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого 15.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 року і до відбування покарання 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 15.07.2020 року.

Кінець строку - 15.05.2022 року.

Під час відбування покарання характеризується негативно. За період відбування покарання заохочень не має, має 28 стягнень. Не завжди дотримується правомірних та вічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. Має охайний вигляд. На профілактичному обліку засуджений не перебував. Враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України, у зв`язку з чим доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 24 місяці з зобов`язанням проходити його реєстрацію в територіальному підрозділі НП один раз на місяць, у дні визначені поліцейським, які здійснюють адміністративний нагляд. Підстава рішення комісії від 06.04.2022 року - протокол № 11.

В судове засідання представник ДУ ««Харківська установа виконання покарань № 43» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів подання, ОСОБА_1 засуджений15.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.. 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 року і до відбування покарання 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання характеризується негативно. За період відбування покарання заохочень не має, має 28 стягнень. Не завжди дотримується правомірних та вічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. Має охайний вигляд. На профілактичному обліку засуджений не перебував.

Згідно п.б ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » передбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

Виходячи з викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Держаної установи «Харківська установа виконання покарань № 43» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 місяці із зобов`язанням проходити його реєстрацію в територіальному підрозділі НП один раз на місяць, у дні визначені поліцейським, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.