Рішення № 10412990, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/11803.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно –технічний центр «Охоронні системи»

До

Про Київського міського шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни

стягнення 93140,40 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Верета А.І.–представник

не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Охороні системи»про стягнення з Київського міського шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної Війни»93140,40 грн. заборгованості, в тому числі 53045,00 грн. основного боргу за Договором про надання послуг охорони об’єктів та збереження майна та матеріальних цінностей № 171 від 05.04.2008 та пені у розмірі 40065,40 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

05.04.2008 між Київським міським шпиталем ІВВВ, як замовником, та ТОВ «Інженерно –технічним центром «Охоронні системи», як виконавцем, укладено договір про надання послуг по охороні об’єктів та збереження майна та матеріальних цінностей № 171 (надалі Договір № 171), відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання по централізованій охороні об’єкту в цілому шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, яке в ньому знаходиться, у період знаходження об’єкту під охороною, за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 25 (п. 1.1).

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір вважається укладеним терміном до 31 грудня 2008 року і вступає в силу з моменту його підписання. В разі виконання сторонами умов п. 5.1 цього договору даний договір пролонгується на 1 рік.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.1 договору № 171 вартість наданих виконавцем послуг по охороні об’єкту, майна і особистої безпеки фізичних осіб на об’єкті після підписання цього договору визначається в розмірі 80100,00 грн., в тому числі ПДВ 13350,00грн.

Пунктом 5.2 вказаного договору передбачено, що оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно за умови передоплати, згідно з виставленим виконавцем рахунком –фактурою, але не пізніше 10 числа поточного місяця, за який проводиться оплата.

Згідно із п. 5.3 договору № 171 акт виконаних робіт підписується сторонами до 5 числа наступного місяця і по закінченню терміну дії договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору про надання послуг по охороні об’єктів та збереження майна та матеріальних цінностей № 171 від 05.04.2008 позивач виставив відповідачу на оплату рахунки - фактури за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року на загальну суму 72090,00 грн., в тому числі: рахунок –фактура № 4/8 від 20.04.2008 на суму 8010,00 грн. з ПДВ –строк оплати до 25.04.2008; № 5/8 від 20.05.2008 на суму 8010,00 грн. з ПДВ –строк оплати до 25.05.2008; № 6/8 від 20.06.2008 на суму 8010,00 грн. з ПДВ –строк оплати до 25.06.2008; №7/8 від 20.07.2008 на суму 8010,00 грн. з ПДВ –строк оплати до 25.07.2008; №8/8 від 11.08.2008 на суму 8010,00 грн. з ПДВ –строк оплати до 25.08.2008; № 9/8 від 20.09.2008 на суму 8010,00 грн. з ПДВ –строк оплати до 25.09.2008; № 10/8 від 20.10.2008 на суму 8010,00 грн. з ПДВ –строк оплати до 25.10.2008; № 11/8 від 20.11.2008 на суму 8010,00грн. з ПДВ –строк оплати до 25.11.2008 та № 12/8 від 20.12.2008 на суму 8010,00грн. з ПДВ –строк оплати до 25.12.2008.

За період з квітня 2008 року по грудень 2008 року між сторонами підписані акти про виконання робіт на загальну суму 72090,00 грн. в тому числі: акт № 4/08 від 30.04.2008 на суму 8010,00 грн., № 5/08 від 31.05.2008 на суму 8010,00 грн., № 6/08 від 30.06.2008 на суму 8010,00 грн., № 7/08 від 31.07.2008 на суму 8010,00 грн., № 8/08 від 31.08.2008 на суму 8010,00 грн., № 9/08 від 30.09.2008 на суму 8010,00 грн., № 10/08 від 31.10.2008 на суму 8010,00 грн., № 11/08 від 30.11.2008 на суму 8010,00 грн. та № 12/08 від 31.12.2008 на суму 8010,00 грн.

Розрахунки за надані позивачем послуги за період квітень –грудень 2008 року здійснені відповідачем частково - на загальну суму 19045,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідач доказів на спростування факту порушення ним договірних зобов’язань щодо повної і своєчасної оплати послуг отриманих за договором про надання послуг по охороні об’єктів та збереження майна та матеріальних цінностей № 171 від 05.04.2008 суду не надав, наявність заборгованості, її розрахунок та розмір не оспорив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 171 у розмірі 53045,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 40095,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. Договору № 171 сторони погодили, що у випадку затримки платежу замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми договірної ціни за кожен день затримки.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Отже, стягненню в примусовому порядку підлягає сума пені, обмежена законодавством. В свою чергу, умови договору, зокрема і в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі, є обов’язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобов’язання з оплати вартості виконаних позивачем робіт не виконав, а також той факт, що відповідальність відповідача у вигляді пені за прострочення зобов’язання передбачена договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені з відповідача. За розрахунком суду розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до п. 5.2 договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, з урахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»становить 6716,11 грн., а не 40095,40 грн., як вказує позивач.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського міського шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної Війни (04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, 26, ідентифікаційний код 05492309, рахунок № 35410001001314, № 35420002001314 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, або з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно –технічний центр «Охоронні системи»(01023, м. Київ, вул. Басейна, 12, ідентифікаційний код 31840315, рахунок № 26001010061711 в КМФ «Укрсоцбанк», МФО 322012) 53 045 (п’ятдесят три тисячі сорок п’ять) грн. 00 коп. основного боргу, 6716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. 11 коп. пені, 597 (п’ятсот дев’яносто сім) грн. 61 коп. державного мита та 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:14.07.2010