Рішення № 10412913, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/27314.07.10

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація”

про стягнення

Суддя: Курдельчук І. Д.

Представники сторін:

від позивача Цурка Н.О. –дов. № Д07/2010/06/25-8 від 25.06.2010 р.

від відповідача Мазурок Я.В. –дов. № 155/1/23-2065 від 31.05.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулася до Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” з позовом про стягнення заборгованості трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені за невиконання умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді.

В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги повністю і просив їх задовольнити, а відповідач заперечував проти позову вказавши, що сплачуючи за попередні періоди переплатив грошову суму, яка повинна бути зарахована в спірному періоді.

Після пред’явлення позову частина боргу сплачена відповідачем.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст. ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього у судовому засіданні роз’ясненні вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.99 Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” та Комунальним підприємством “Київжитлоексплуатація” укладено договір 1538150, за умовами якого та відповідно до чинного законодавства України позивач зобов’язався постачати теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності відповідача для потреб опалення та вентиляції (в період опалювального сезону) і гарячого водопостачання (протягом року) в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до договору, а відповідач зобов’язався своєчасно здійснювати її оплату.

Відповідно звертання-доручення до зазначеної угоди сторін та п. 5.1 даного договору визначення кількості спожитої енергії протягом розрахункового періоду здійснюється за даними приладів обліку.

Виходячи з додатку № 3 до договору розрахунки за поставлену теплову енергію проводяться на підставі тарифів, встановлених і затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватися в період дії договору.

Згідно з п. 5 додатку № 4 до договору відповідач зобов’язаний щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки розрахунків на початок розрахункового періоду, один примірник якого, після його оформлення, повертається до районного відділу теплозбуту.

Вартість фактично отриманої від постачальника та використаної теплової енергії оплачується споживачем самостійно до 15 числа поточного місяця (п. 4 додатку № 4 до договору).

За твердженнями позивача, станом на 01.05.10 заборгованість відповідача за договором становила 22171,01 грн. і на час пред’явлення позову не погашена

Зазначені твердження позивача знаходять своє документальне підтвердження в матеріалах справи, де містяться облікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії за період з листопада 2009 року по травень 2010 року, розрахунок ціни позову та розрахунок основного боргу, що проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Вказаними доказами стверджується, а відповідачем не заперечується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді.

Доводи відповідача, що ним до спірного періоду сплачену надмірно суму і вона має зарахована в погашення наявної заборгованості, документально не підтверджені.

Після порушення провадження у справі відповідачем погашено частину боргу в сумі 6767,73 грн.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з огляду на відсутність предмету спору на сплачену суму.

Враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 629, 611, 610 , ЦК України, 173, 174, 193 ГК України, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі заявленому позивачем за винятком сплаченої частини.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 740,62 грн. інфляційних втрат, 184,94 грн. три проценти річних, 1263,74 грн. пені.

При вирішенні питання про стягнення вказаних сум, господарський суд враховує норми ст.ст. 623, 625 ЦК України та ст.229 ГК України.

Пунктом 7 додатку № 4 до договору сторони погодили, що у випадку наявності у споживача енергії боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця), йому нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення до моменту повного погашення боргу, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством. Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку, враховуючи вимоги ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, пеня була нарахована позивачем у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних заявлені правомірно, а проведений позивачем розрахунок проведений вірно. Відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6767,73 грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а, ідентифікаційний код 26187970) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 15403,28 грн. боргу, 740,62 грн. інфляційних втрат, 184,94 грн. три проценти річних, 1263,74 грн. пені, 243,60грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук