Ухвала суду № 10412626, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/24708.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпаливо"

до           Дочірнього підприємства "Автобан-Україна"

про                     стягнення заборгованості у розмірі 2 382,50 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Романчук Д.М. представник за довіреністю б/н від 10.11.09 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпаливо" до Дочірнього підприємства "Автобан-Україна" про стягнення 2382,50 грн. заборгованості та відшкодування позивачу судових витрат, понесених ним у зв'язку зі зверненням до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2010р. порушено провадження у справі № 40/247 та призначено справу до розгляду на 03.06.10.

03.06.10 у судовому засіданні за клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 17.06.10.

Розгляд справи, призначений судом на 17.06.10, не відбувся з причин подання представником відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи.

22.06.10 сторін повідомлялось про те, що Господарський суд м.Києва не вбачає підстав для введення до складу суду додатково двох суддів, матеріали справи передавались для подальшого розгляду в сектор №40.

Ухвалою суду від 23.06.10 призначено розгляд справи на 08.07.10.

У судове засідання, призначене на 08.07.10, представник Відповідача з'явився, подав суду заяву про припинення провадження у справі у відповідності до ст.80 ГПК України з тих підстав, що станом на 24.06.10 розмір боргу, що є предметом розгляду у справі №40/247, відповідачем погашено у повному обсязі

На підтвердження обставин, викладених у заяві, представник Відповідача надав суду платіжне доручення №61 від 24.06.10, що підтверджує факт погашення заборгованості Відповідача у розмірі, що є предметом спору у справі №40/247.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/247 підтверджена поясненнями представника Відповідача та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/247. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Відповідача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно до 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №40/247.

2. Стягнути з Державного підприємства "Автобан-Україна" (04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код ЄДРПОУ 32593472) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпаливо" (43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна,3 код ЄДРПОУ 36394874) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн (сто дві гривні нуль копійок) та 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Пукшин Л.Г.