Ухвала суду № 10412580, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.10№ 05-5- 16 / 3325 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Вініфрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра Пак"

про визнання недійсними окремих положень договору оперативної оренди

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Листом від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 на адресу господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку для вищевказаного суду:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

В якості доказу сплати держмита заявник додав до позовної заяви платіжне доручення №1536 від 15.03.2010 року, платіжні реквізити якої не відповідають вищезазначеним.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у якості доказу направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетра Пак" на адресу - 04655, м.Київ, вул. Міжигірська, 82, копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав квитанцію № 9955 від 18.03.2010 року, яка була направлена за іншою адресою, оскільки в квитанції вказано індекс 04080, а не 04655.

Таким чином. позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Киева № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Таким чином, платіжне доручення № 1539 від 15.03.2010р. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки платіжні реквізити якої не відповідають вищезазначеним.

Керуючись п.п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Вініфрут" позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Суддя                     О.М.Ярмак