Рішення № 10412558, 13.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. Справа № 9/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна, 8, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305

про визнання недійсною частини пункту Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010 року

За участю представників сторін:

Від відповідача: Марчак Мирослав Петрович - юрист, (довіреність № 26/1-202 від 29.12.2007 року)

Від позивача: Яковина Богдан Михайлович - адвокат, (довіреність № 462 від 11.05.2010 року)

Заявлено вимогу про визнання недійсним умови пунктів 3.3. та 4.3. Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010р. в частині "...Договір вважається розірваним і надання послуг припиняється..." та "...припинення приймання стічних вод від Замовника..."

          13.07.10 року представником позивача подано суду письмову заяву про відмову від позову в частині изнання недійсним умови пункту 3.3 Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010р. в частині "...Договір вважається розірваним і надання послуг припиняється...".

          Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

                    Судом прийнято заяву про відмову від позову в частині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено в судовому засіданні, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Крім того, в судовому засіданні сторонам роз"яснено наслідки відмови від позову. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження в частині позову щодо визнання недійсною умови пункту 3.3. Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010р. "...Договір вважається розірваним і надання послуг припиняється...".

Представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про відмову від позову в частині. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. Між КП "Водотеплосервіс" та ЗАТ "Лукор" було укладено договір № 5 на прийняття таочищення стічних вод від 12.01.10 року. Замовником в Договорі № 5 є КП "Водотеплосервіс", а Виконавцем є ЗАТ "Лукор".

Згідно п. 1.1, п. 1.3 Договору ЗАТ "Лукор" взяв на себе зобов"язання приймати на очищення господарсько-побутові стічні води в обсязі 9300 тис. куб. м. на рік і строком на один рік по 31.12.10 року ( п. 6.1 Договору).

Пунктом 4.3 Договору передбачено: "При невиконанні Замовником п. 3.4 та п. 4.5.6 цього Договору на протязі 10 днів Виконавець надсилає письмове попередження. Якшо на протязі 5 днів після надсилання письмового попередження не буде проведена оплата. Виконавець звертається з позовом в судові інстанції на предмет припинення приймання стічних вод від Замовника і стягнення заборгованості".

Представник позивача зазначив, що вказаний пукнт договору підлягає визнанню недійсним, оскільки він суперечитть приписам Закону України "Про питну воду і питне водопостачання", Закону україни "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Представник відповідача позовні вимоги заперечив та просив суд в позові відмовити. В обгрунтування заперечень представник відповідача зазначив, що посилання позивача на Закон України "Про житлово-комунальні послуги" в спірному випадку не може бути застосований, оскільки він не регулює відносини між сторонами у справі щодо виконання зобов"язань по договору.

Посилання позивача на приписи Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також є необгрунтованим, оскільки предметом договору між сторонами у справі є надання послуг по прийманню та очистці господарсько-побутових стоків, а не забезпечення сторін договору питною водою.

Представник відповідача також зауважив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підставі яких позивач встановив, що відповідач є монополістом і пункт 4.3 Договору є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Відносини сторін грунтуються на загальних нормах цивільного законодавства, які передбачають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Розглянувши матеріали справи, зхаслухавши пояснення представників сторін, досмлідивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив, що 12.01.10 року між КП "Водотеплосервіс" та ЗАТ "Лукор" було укладено договір № 5 на прийняття та очищення стічних вод. Замовником в Договорі № 5 є КП "Водотеплосервіс", а Виконавцем є ЗАТ "Лукор".

Згідно п. 1.1, п. 1.3 Договору ЗАТ "Лукор" взяв на себе зобов"язання приймати на очищення господарсько-побутові стічні води в обсязі 9300 тис. куб. м. на рік і строком на один рік по 31.12.10 року ( п. 6.1 Договору).

Пунктом 4.3 Договору, який просить визнати недіймним позивач, передбачено: "При невиконанні Замовником п. 3.4 та п. 4.5.6 цього Договору на протязі 10 днів Виконавець надсилає письмове попередження. Якшо на протязі 5 днів після надсилання письмового попередження не буде проведена оплата. Виконавець звертається з позовом в судові інстанції на предмет припинення приймання стічних вод від Замовника і стягнення заборгованості".

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Виходячи з того, що предметом Договору № 5 від 12.01.10 року є прийняття н очищення ЗАТ "Лукор" господарсько-побутових стічних вод, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правовідносин сторін законодавства, яке регулює питання водовідведення і очищення побутових стоків.

За своєю правовою природою правовідносини між сторонами у справі підпадають під поняття житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", яикй визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Стаття 1 Закону встановлює, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 19 Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 року № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Пункти 31-32 вищевказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачають права та обов"язки виконавця. При цьому, суд звертає увагу на те, що чинне законодавство в сфері житлово-комунальних послуг не передбачає права на односторонню відмову від прийнятих на себе зобов"язань, зокрема права виконавця припиняти приймання стічних вод від замовника.

При цьому судом враховано приписи Закону України "Про захист економічної конкуренції", який визначає правові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності і спрямований на забезпечення ефективного функціонування економіки України на основі розвитку конкурентних відносин.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ГК України суб'єкт господарювання, який відповідно до закону та своїх установчих документів зобов'язаний здійснювати виконання робіт, надання послуг або продаж товарів кожному, хто до нього звертається на законних підставах, не має права відмовити у виконанні робіт, наданні послуг, продажу товару за наявності у нього такої можливості або надавати перевагу одному споживачеві перед іншими, крім випадків, передбачених законодавством.

В матеріалах справи наявна копія листа Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-34/635 від 24.06.09 року, де зазначено, що оскільки в м. Калуші очисні споруди знаходяться на балансі ЗАТ "Лукор" і воно єдине приймає для очищення комунальні та інші стічні води, зазначене Товариство разом з КП "Водотеплосервіс" має структурні ознаки монопольного (домінуючого) становища на ринку надання послуг з централізованого водовідведення урозумінні ст. 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що хоча відповідно до приписів статті 627 ЦК України сторони і вільні в укладенні договору і визначенні його умов, суд зазначає, що умови укладеного договору в будь-якому випадку не повинні суперечити нормам законодавства, яким регулюються правовідносини сторін по договору. В спірному випадку судом встановлено факт суперечливості п. 4.3 спірного договору нормам антимонопольного законодавства, яке теж регулює правовідносини сторін за договором. Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в цій частині. Позов підлягає задоволенню частково з урахуванням часткової відмови від позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 178 ГК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 49, 82-84, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства "Водотеплосервіс" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Лукор" про визнання недійсною частини пункту Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010 року задовольнити частково.

Визнати недійсною умову пункту 4.3. Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод, укладеного між позивачем Комунальним підприємством "Водотеплосервіс", вул. Окружна, 8, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 ( код ЄДРПОУ 32364207) та відповідачем Закритим акціонерним товариством "Лукор", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305 (код ЄДРПОУ 32156759), від 12.01.10 року "...припинення приймання стічних вод від Замовника...".

Стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305 (код ЄДРПОУ 32156759; р/р 260043168802 в Калуському відділенні № 1 ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"; МФО 300120) на користь позивача Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул. Окружна, 8, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 ( код ЄДРПОУ 32364207; р/р № 260024504 в АППБ "Аваль"; МФО 32364207): 85 грн. (вісімдесят п"ять грн.) - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Лукор" в частині визнання недійсною умови пункту 3.3. Договору № 5 на прийняття та очищення стічних вод від 12.01.2010р. "...Договір вважається розірваним і надання послуг припиняється..." - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Фанда О. М.

                                                  рішення виготовлено та підписано 16.07.10 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е. М.

16.07.10 року