Ухвала суду № 104124910, 27.04.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3076/22

1-кс/308/1528/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо речейта документів,що перебуваютьу розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000118, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000118, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що з метою спростування причетності до інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення він звернувся з адвокатським запитом, у якому просив надати документи, відеозапис та інші відомості, якими володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак зазначене товариство фактично відмовило йому у наданні зазначених відомостей.

У зв`язку з вищенаведеним, останній просив зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість стороні захисту зробити копію із записів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділень та філій даної юридичної особи, за вказаний захисником період, часом, та на яких зафіксоване зазначене захисником місце, шляхом виготовлення копій даних відеозаписів та їх надіслання адвокату, зобов`язати надати копію накладної, яка була оформлена 23.02.2022 у поштовому відділенні № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відправник ОСОБА_5 , отримувач - ОСОБА_5 , пункт призначення - поштове відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого

судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисник підозрюваного у своєму клопотанні просив тимчасовий доступ до відеозапису камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділень та філій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в м. Києві та № 1 в с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області, до накладної, яка була оформлена 23.02.2022 у поштовому відділенні № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з якою відправником є ОСОБА_5 , отримувач - ОСОБА_5 , пункт призначення - поштове відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а також відомостей щодо вантажу, дати його доставки, форми та порядку його упакування, інших особливостей, відповіді на інші запитання, які цікавлять захисника.

Частина витребуваної інформації є конфіденційною, тобто такою, яка в силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.

На переконання слідчого судді захисником підозрюваного доведено, що відеозапис та накладна, тимчасовий доступ до яких він просить, можуть перебувати у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначений відеозапис та документ може бути використаний як доказ, та немає можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Прохання захисника підозрюваного надати тимчасовий доступ іншому захиснику підозрюваного ОСОБА_3 не може бути задоволене з огляду на п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, відповідно до яких в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім цього, вимога захисника підозрюваного щодо зобов`язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зробити копію відеозапису з камер відеоспостереження та надіслання їх адвокату є протиправною, та не грунтується на вимогам КПК України, про що також зазначено в п. 23 розділу 2.5 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що інститут тимчасового доступу до речей та документів не передбачає можливість надання абстрактної, не систематизованої, не узагальненої в готовому вигляді інформції, яка станом на момент подачі клопотання, не зафіксована у відповідному джерелі чи документі, та потребує обробки чи підготовки.

Тимчасовий доступ до речей та документів, як захід забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні можливості ознайомитися з конкретними документами, у яких зафіксовані ті чи інші відомості, а тому сторона кримінального провадження, яка клопоче про отримання тимчасового доступу, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 160, п. 1 ч. 5 ст. 163, п. 5 ч. 1

ст. 164 КПК України зобов`язана надати слідчому судді інформацію про конкретний документ, з яким вона хоче ознайомитися, довести що такий документ перебуває або може перебувати у відповідної особи, надати назву, опис, та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких він повинен бути наданий.

Однак, захисник у своєму клопотанні, не довів що інформація щодо вантажу, дати його доставки, форми та порядку його упакування, інших особливостей, та відповідей на інші запитання, які цікавлять захисника, містяться в конкретному документі, яким володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не надав назву даного документа, опис та інші відомості, які дають можливість його ідентифікувати.

За таких обставин, у цій частині клопотання є необгрунтованим, а тому не підлягає до задоволененя.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - підозрюваному ОСОБА_3 , його захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- запису з камер внутрішнього відеоспостереження за 23.02.2022 з 14:00 год. до 16:00 год., на якому зображений процес прийняття відправлення і його запакування у відділенні № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Києві, відправником якого є ОСОБА_5 , отримувачем якого є ОСОБА_5 ;

- запису з камер зовнішнього відеоспостереження, на якому зображений вхід у відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ) за 23.02.2022 з 14:00 год. до 16:00 год;

- запису з камер внутрішнього відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за 26.02.2022 з 13:00 год., на якому видно зображення ОСОБА_3 ;

- запису з камер зовнішнього відеоспостереження, на якому видно вхід у поштове відділення № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , близько з 13:00 год.;

- накладної, яка була оформлена 23.02.2022 у поштовому відділенні № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; відправник ОСОБА_5 , отримувач - ОСОБА_5 , пункт призначення - поштове відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

У задоволенні решти вимог відмовити.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбаченіст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місцяь з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1