Ухвала суду № 104122030, 28.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/971/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" (02094, місто Київ, вул. Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757)

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03148, місто Київ, 03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280)

про стягнення 435 436, 00 грн,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 44-Г; ідентифікаційний код 40890026)

про визнання недійсним договору

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" в якому позивач просив суд визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 (з урахуванням додаткового договору та додаткової угоди) від 04.08.2021, який укладено між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Інтер вей капітал".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що уклавши оспорюваний договір відступлення прав за генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 на користь третьої сторони до закінчення терміну дії цього договору, відповідач-1 в односторонньому порядку припинив виконання взятих на себе обов`язків перед позивачем без повідомлення останнього про такий намір, чим допустив порушення вимог низки статей Цивільного кодексу України, що на переконання позивача вказує на недійсність оскаржуваного договору, згідно вимог ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням достовірного ідентифікаційного коду та місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї доказами на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

07.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, також надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2022. Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за Генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 (з урахуванням додаткового договору та додаткової угоди) від 04.08.2021.

11.04.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач-1 заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що відступаючи право вимоги за зобов`язанням позивача, Банк діяв виключно в межах визначених пунктами генерального кредитного договору та чинного законодавства України та за погодженням позичальником. Також відповідач-1 просив суд визнати причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити процесуальний строк на його подання.

В обґрунтування підстав з якими обумовлюється можливість поновлення строку, відповідач посилається на дію воєнного стану в Україні, наявну постійну загрозу атак міста Києва з боку Російської Федерації, що створює загрозу для життя та здоров`я в тому числі представника Банку, що зробило неможливим у строк відведений судом направити засобами Укрпошти відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи на запровадження Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022, задля дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву встановлений ухвалою суду від 10.02.2022.

Судове засідання 02.03.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 118, 119, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" процесуальний строк та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 11.03.2022 (надходження до суду 11.04.2022).

3. Підготовче засідання призначити на 01.06.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 28.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.