Ухвала суду № 104118989, 28.04.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8836/19

Провадження № 2-зз/466/15/22

У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ю. Масляного про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2019 р., за заявою ОСОБА_2 було вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви , шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2022р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяна Борисівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та визнання права власності залишено без розгляду.

22.04.2022р. адвокат Ю. Масляний, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду і заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ухвала суду від 28.01.2022р. про залишення позову без розгляду не оскаржувалась та набрала законної сили. Відтак, відпала потреба у існуванні заходів забезпечення позову.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 466/9178/19, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Із наведеного слід зробити висновок, що на даний момент немає підстав для накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки позов у справі № 466/9178/19 залишено без розгляду ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2019 року № 1328/991/12, а саме - арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима