Ухвала суду № 104118615, 29.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/5727/21

Провадження № 2/947/997/22

УХВАЛА

29.04.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/5727/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/5727/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вомонд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

11 квітня 2022 року до Київського районногосуду м.Одесинадійшла заява від Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд», відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30 травня 2022 року об 11 год. 30 хв. по справі №947/5727/21 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Івано Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано Франківськ, вул. Грюндвальська, 11).

Дослідивши вказане клопотання Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд», суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першоюстатті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїне додано доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №947/5727/21.

Крім того, звертаю увагу, що нормамиЦПК Українине передбачено такого поняття як «проведення усіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/5727/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.