Ухвала суду № 104118400, 29.04.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/186/22

Провадження № 2/575/75/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / до АТ «Перший український міжнародний банк» /юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ЄДРПОУ 14282829/, приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича /юридична адреса: проспект Григоренка, буд. 15, прим. 3, м. Київ/, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович /юридична адреса: пров. Пляжний, буд. 3, м. Суми Сумської області/ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 27 квітня 2022 року звернулася до суду з цим позовом до АТ «Перший український міжнародний банк» та приватного нотаріуса Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. а саме прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8064, вчинений приватним нотаріусом Бригідою В.О. від 27 січня 2022 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 10910,38 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Разом з позовною заявою від позивачки надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, вона пропустила строк подачі заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає, що позивачка була позбавлена своєчасно звернутися до суду з вказаним позовом з причин, які не залежали від її волі, а тому дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачкою пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України ця справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк» та приватного нотаріуса Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк» та приватного нотаріуса Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовчезасіданняусправіна16червня2022 року об 09годині00хвилинза адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 12, смт. Велика Писарівка Сумської області, з участю сторін та третьої особи.

Направити відповідачамта третійособі копіюпозовної заявиз копіямидоданих донеї документівта роз`яснитиїм правоу строкдо 16червня2022 року подати відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки / http: //court.gov.ua/ fair/sud 1803 Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова