Справа № 2-337/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю представника позивача Кнороз Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, в сумі 698 грн. 17 коп., вказуючи, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, однак своєчасно не сплачує за житлово-комунальні послуги в результаті чого утворився борг на зазначену суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.12.2008 року по 01.05.2010 року становить 698 грн. 17 коп.
З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до суду з позовом, а також судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці (код за ЄДРПОУ 30904220, р/р 26005059993572 в КБ «ПриватБанк», МФО 353586), - 698 грн. 17 коп. в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2010 року.
Головуюча О.В. Павленко
Судове рішення № 10411816, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-337/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: