Постанова № 10295579, 05.07.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 3 – 825 / 2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Левошко І.О .,

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Придніпров’є», дохід 1600 грн. жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , як посадова особа відповідальна за бухгалтерський облік та звітність, порушила вимоги п. 81-7 ст. 81 Закону України „Про податок на додану вартість” та абз. 5 п. 5 Порядку обліку та використання коштів, спрямованих на виплату дотації с/г товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі, оскільки у вересні 2009 року допустила нецільове використання податку на додану вартість в сумі 2414,00 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1М . вину визнала та пояснила, що ТОВ «Придніпров’є» в зв’язку з браком власної техніки наймало трактор. Через незнання законодавства власнику трактора дизельне пальне не було продане з нарахуванням податку на додану вартість, пальне просто видавали для виконання робіт. В скоєному щиро кається, запевняє що подібне більше не станеться.

Згідно дослідженого витягу з акту перевірки № 271/23-104/03796815 від 31.05.2010 р. ОСОБА_1М ., як посадова особа відповідальна за бухгалтерський облік та звітність, в 2009 році допустила нецільове використання податку на додану вартість в сумі 2414,00 грн., що є порушенням вимоги п. 81-7 ст. 81 Закону України „Про податок на додану вартість” і абз. 5 п. 5 Порядку обліку та використання коштів, спрямованих на виплату дотації с/г товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі, за що ст. 1631 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Зважаючи на те, що до суду справа надійшла 22 червня 2010 р., а за ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то на час розгляду справи в суді зазначені строки спливли, тому викладене за ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

За закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ст. ст. 38; 247 КУпАП) провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП відносно ОСОБА_1,- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Шляхов