Ухвала суду № 104115600, 26.04.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/112/22

У Х В А Л А

26 квітня 2022 року смт. Романів

Суддя Романівськогорайонного судуЖитомирської областіКірічук М.М., розглянувшиматеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2022 року адвокат Калінін С.К в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ»), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 193713, що вчинений 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким задоволено вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 42851,94 грн заборгованості, крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача стягнуту в процесі виконавчого провадження грошову суму 4909,33 грн.

Позов мотивовано тим, що вказаний виконавчий напис нотаріуса вчинено з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», оскільки заборгованість за виконавчим написом не є безспірною, а кошти стягнуті на користь позивача в процесі виконавчого провадження за цим виконавчим написом є безпідставно набутими.

17 лютого 2022 року до суду надійшла від позивача заява про збільшення позовних вимог, в якій остання просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 193713, що вчинений 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким задоволено вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 42851,94 грн заборгованості, крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача стягнуту в процесі виконавчого провадження грошову суму 8464,56 грн.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2022 року провадження у даній справі було відкрито, вирішено питання про розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ОСОБА_1 містить суперечності щодо даних відповідача, а саме позивачем зазначено відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНННЯ БОРГІВ» та вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35465907, який належить іншій юридичній особі, що унеможливлює визначити до якої юридичної особи пред`явлено позов.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України, здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За змістом частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтею187 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали та роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук