Ухвала суду № 104114858, 27.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2022 Справа № 914/3535/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Дзюби М.Р., розглянувши справу

за позовом: Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ювченко Ярослава Валентиновича

про: стягнення 64 633,27 грн.,

Представники

Позивача: Липитчук Я.І.

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ювченко Ярослава Валентиновича про стягнення 64 633,27 грн.

Враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 29.11.2021р. по 12.12.2021р., а також те, що 11.12.2021р. та 12.12.2021р. - вихідні дні, матеріали вищевказаної позовної заяви (вх.№3848 від 23.11.2021р.) розглянуто судом 13.12.2021р.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. відкрито провадження у справі №914/3535/21, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 26.01.2022р.

Хід розгляду справи відображено в протоколах і ухвалах суду. 27.04.2022р., на адресу суду від позивача поступила заява про закриття провадження у справі (вх.8531/22) та повернення судового збору, в якій повідомлено суд, що відповідачем сплачено повністю спірну заборгованість у сумі 64 633,27 грн.

В судовому засіданні 27.04.2022 р. оголошено перерву до 15:45 год.

В судовому засіданні 27.04.2022р. відповідач не забезпечив участь повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як встановлено судом, згідно із платіжними дорученнями: №@2PL222366 від 11.01.2022р., №@2PL535649 від 27.01.2022р., №@2PL483320 від 04.04.2022р., №@2PL513793 від 26.04.2022р., відповідачем сплачено 64 650,00 грн.

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/3535/21, відповідачем була сплачена спірна сума.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення спірну суму після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як слідує із матеріалів справи, за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №102230 від 10.11.2021р.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення йому сплаченої суму судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Львівської дирекції (Україна, 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Словацького, будинок 1, ідентифікаційний код 22336769) 2 270,00 грн. судового збору, що сплачений відповідно до платіжного доручення №102230 від 10.11.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2022 р.

Суддя Король М.Р.