Ухвала суду № 104114308, 28.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання сторони про розгляд справи

в порядку загального провадження

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/21791/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 1499/12-12 від 23.02.2022 року «Про розгляд справи в порядку загального провадження» Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк

у справі № 910/21791/21

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех Системс»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерства оборони України (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом б/н б/д до Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк (відповідач) про стягнення банківської гарантії у розмірі 32 448,00 грн. (тридцять дві тисячі чотириста сорок вісім гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань за банківською гарантією № 5724-1018/PRG5.1v від 18.10.2018 року не здійснено виплати позивачу гарантії у розмірі 32 448,00 грн., у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Тех Системс» (ТОВ Пролог ЛТД) зобов`язань за договором № 286/3/18/299 від 22.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21791/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Крім того ухвалою суду від 07.02.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Класс».

25.04.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.04.2022 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав їх необгрунтованості та недоведеності настання гарантійного випадку за банківською гарантією № 5724-1018/PRG5.1v від 18.10.2018 року, відсутності доказів на підтвердження факту порушення ТОВ «Тех Системс» строків поставки товару, невідповідності змісту вимоги умовам банківської гарантії та не звернення до банку з повторною вимогою.

Крім того, 25.04.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання № 1499/12-12 від 23.02.2022 року «Про розгляд справи в порядку загального провадження», в якому відповідач просить призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та слухати за участі усіх учасників справи. В обгрунтування поданого клопотання посилається на звернення відповідача до військової частини, яка була отримувачем товару та Міністерства оборони України з адвокатськими запитами з метою з`ясування факту прострочення поставки товару та вини у цьому ТОВ «Тех Системс». Отримання відповіді на адвокатські запити відповідача забезпечить встановлення обставин та фактів порушення умов договору № 286/3/18/299 від 22.10.2018 року в частині прострочення термінів постачання, а також з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. У разі не надання відповіді на адвокатські запити, відповідач в межах підготовчого провадження матиме змогу подати клопотання про витребування доказів, тому розгляд даної справи у спрощеному провадженні унеможливить об`єктивне і повне з`ясування обставин.

Згідно ч. 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105491887890, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року відповідач отримав 14.02.2022 року. Отже останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву є 01.03.2022 року.

Судом встановлено, що клопотання № 1499/12-12 від 23.02.2022 року «Про розгляд справи в порядку загального провадження» направлене відповідачем засобами поштового зв`язку 20.04.2022 року відправленням Укрпошта Експрес за штриховим кодовим ідентифікатором 0315077636189, що підтверджується датою оформлення на конверті.

Таким чином, клопотання № 1499/12-12 від 23.02.2022 року «Про розгляд справи в порядку загального провадження» відповідачем подане із пропуском встановленого строку на 50 (п`ятдесят) календарних днів.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, всупереч вище зазначеним вимогам у поданому клопотанні відповідачем не порушується питання про поновлення строку на його подання та відповідачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання даного клопотання № 1499/12-12 від 23.02.2022 року про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання № 1499/12-12 від 23.02.2022 року «Про розгляд справи в порядку загального провадження» Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк у справі № 910/21791/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков