Ухвала суду № 104109030, 27.04.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/428/21

Провадження №2/603/15/2022

УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коди О.І.

провівши підготовче засідання по цивільній справі

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: Коропецька селищна рада

предмет позову: захист честі, гідності та ділової репутації

за участі:

позивачів не з`явилися

представника відповідача не з`явився

В СТ АН ОВ ИВ:

Позивач ОСОБА_1 в межах проведення підготовчого засідання звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з клопотаннями про залучення співвідповідача.

Клопотання прозалучення співвідповідачамотивоване тим,що секретар Коропецької селищної ради Данчук Дмитро Степанович, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, розмістив один із дописів від 10.07.2021 року, який принижує честь, гідність та ділову репутацію відповідачів, а також розповсюджує неправдиву інформацію про позивачів.

В зв`язку з наведеним позивач вважає, що секретаря Коропецької селищної ради слід залучити до участі у справі як співвідповідача, оскільки спір стосується приниженню честі, гідності та ділової репутації позивачів розповсюдженням неправдивої інформації про них.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву в якій просить підготовче засідання проводити без її участі, раніше подані клопотання та заяви підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності. Також, подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коропецької селищної ради відмовити в повному обсязі.

Від ОСОБА_3 по даній справі Монастириським районним судом Тернопільської області отримано заперечення щодо задоволення клопотання про залучення його як співвідповідача де просить не залучати його співвідповідачем у справі мотивуючи це тим, що він є працівником юридичної особи Коропецька селищна рада, проте його публікації і коментарі в мережі фейсбук є відображенням його особистого суб`єктивного бачення і його позиції та не є відображенням позиції Коропецької селищної ради як колективного органу самоврядування та як юридичної особи.

Перевіривши доводи клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі, заперечення ОСОБА_3 на клопотання позивача про залучення його як співвідповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з таких підстав.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Коропецької селищної ради про захист честі, гідності та ділової репутації із-за інформації поширеної відповідачем у соціальній мережі Facebook.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що секретар Коропецької селищної ради Данчук Д.С., повинен бути залучений до справи у якості співвідповідача, так як останній будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, розмістив один із дописів від 10.07.2021 року, який принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів.

Відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі N 638/2304/17 (провадження N 61-2417сво19).

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Так, звертаючись до суду з клопотанням позивач в якості відповідача визначив також секретаря Коропецької селищної ради Данчука Д.С. якого просить залучити у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При прийнятті рішення про задоволення клопотання позивача суд бере до уваги те, що згідно доданих позивачем до матеріалів справи роздруківки із сторінки у мережі Facebook «Коропецька селищна рада» один із дописів був зроблений ОСОБА_4 .

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_3 так як залучення співвідповідача у відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України здійснюється виключно за клопотанням позивача, а ОСОБА_3 на даному етапі розгляду справи не є стороною у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі співвідповідача.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із залученням у справі співвідповідача, неможливістю розгляду питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коропецької селищної ради про захист честі, гідності та ділової репутації - відкласти.

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 травня 2022 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

3.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Співвідповідач ОСОБА_3 має право у відповідності до ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 198 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали подати клопотання про розгляд справи спочатку. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідностідо ч.4ст.198ЦПК України,якщо розглядсправи увипадках,передбачених цимКодексом,починається спочатку,суд призначаєта проводитьпідготовче засіданняспочатку взагальному порядку.

6.У випадку неподання співвідповідачем клопотання про розгляд справи спочатку співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залучення співвідповідача надіслати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.

8.Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі та залучення співвідповідача направити учасникам справи.

9.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

10.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян