Рішення № 10410765, 12.07.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-1995/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по грошовому зобов’язанню у розмірі 1093,13 грн, а також судових витрат в сумі 171 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договори про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет від 26.01.2009р. № 4598759, згідно з якими відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов’язки не виконує, станом на 01.01.2010р. заборгованість за спожиті послуги складає в сумі 346,49 грн. Штрафні санкції за договорами складали 746,64 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності та в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, а тому за згодою з представником позивача суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет від 26.01.2009р. Згідно з договорами відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Згідно з даними особового рахунку за мобільним номером відповідача станом на 01.01.2010р. створилася заборгованість у розмірі 346,49 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку не виконані в повному обсязі, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 346,49 грн.

Відповідно до п. 1.1 додаткових угод до договорів відповідач зобов’язався користуватися послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів, починаючи з моменту укладення договору. Згідно з п. 1.4 додаткових угод у разі дострокового припинення виконання обов’язків на підставі п. 8.3 Основного договору, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 1,36 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Згідно з розрахунком договірна санкція складає 746,64 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов’язання є законними і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 300 грн.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет у розмірі 346,49 грн, неустойку у розмірі 300 грн, витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн, інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 120 грн, всього 817,49 грн.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання вказаного рішення.

Суддя