Ухвала суду № 104106509, 27.04.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/481/22

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду після визначення підсудності надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 02.03.2022 вказана позовна заява була прийнята до провадження Липовецького районного суду Вінницької області та залишена без руху, оскільки судовий збір при пред`явленні заяви був сплачений заявник не у повному обсязі, тобто не доплачено 42,20 грн.

Копія ухвали була направлена на адресу заявника та її представника, в підтвердження чого до матеріалів позову додано відповідні докази, яка 07.03.2022 та відповідно 09.03.2022 отримана вказаними суб`єктами, в підтвердження чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що в межах визначеного судом строку у десять днів з дня вручення ухвали про залишення без руху недоліки заяви заявником чи її представником не було усунуто.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що станом на 26.04.2022 заявник не усунула недоліки заяви в строк визначений судом, а також те, що нормами діючого законодавства не передбачено відкриття провадження у справі за заявою, яка має недоліки, тому суд, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Світлана ШПОРТУН