Вирок № 10410567, 02.06.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-131/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Григорьевой К.Д.,

с участием прокурора - Чудик Ю.С.,

защитника адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, со средним образованием, работающего водителем троллейбуса КП СГС «Севэлектроавтотранс», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 27.09.2001 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 141 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, освобожденного 12.10.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02 августа 2009 года, около 16 часов, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 Балаклавского района города Севастополя, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес во время драки два удара ножом ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, в виде:

- одиночного колото-резаного, слепого, проникающего в правую плевральную и брюшную полости ранения, с повреждением диафрагмы и большого сальника;

- колото-резанного слепого непроникающего ранения надключичной области слева, относящиеся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил суду о том, что 02.08.2009 года к ним в гости приехал ОСОБА_4, и они с сожительницей и потерпевшим распивали спиртные напитки. Во время застолья, у него с ОСОБА_4возник конфликт, который спровоцировал потерпевший. Подсудимый, для предотвращения драки, взял в руку нож, но ОСОБА_4 не испугался и пошел на него. Завязалась драка, умышленно он не наносил ударов ножом потерпевшему, как это произошло, он не знает.

Однако, показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, расходятся с материалами уголовного дела.

Так, явкой с повинной ОСОБА_3 от 05.08.2009 года (л.д. 13), объяснением от 05.08.2009 года ( л.д. 14), в которых подсудимый указывает, что потерпевший сам наткнулся на нож, который ОСОБА_3 держал в руке, т.е. факт причинения телесного повреждения подсудимый не оспаривает.

Протоколом допроса подозреваемого от 05.08.2009 года (л.д. 88-90), ОСОБА_3 подтверждает, что нанес удар ножом в левую часть живота потерпевшему, но не помнит, наносил ли он удары ОСОБА_4 во время борьбы, однако допускает, что мог причинить и другие повреждения ножом.

Протоколом допроса обвиняемого от 14.08.2009 года (л.д. 96-97), подтверждается факт нанесения умышленного удара ножом ОСОБА_3 потерпевшему в живот.

Показаниями ОСОБА_4, данными в судебном заседании, которые являются последовательными и не противоречат материалам досудебного следствия: протоколу принятия устного заявления потерпевшего от 05.08.2009 года (л.д. 8), объяснению потерпевшего от 05.08.2009 года (л.д. 9-10), протоколу допроса потерпевшего от 20.08.2009 года ( л.д. 56-57) о том, что во время драки ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов ножом, подтверждается факт причинения ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_4, после которых он находился на стационарном излечении.

Данные в судебном заседании показания ОСОБА_4 в той части, что потерпевший не помнит, когда подсудимый нанес первый удар, до того, как они начали драться или во время драки, суд относит к состоянию ОСОБА_4 в стадии алкогольного опьянения и давности времени совершения преступления.

Кроме того, показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе судебного разбирательства, где она пояснила о том, что ОСОБА_3 взял со стола нож, и подсудимый стал драться с ОСОБА_4, в результате чего, Гришков был весь в крови, которые не расходятся с показаниями, данными ею в ходе досудебного следствия в объяснении от 05.08.2009 года (л.д. 11-12), в протоколе допроса свидетеля от 06.08.2009 года (л.д. 60-62), что подтверждает нанесения подсудимым потерпевшему телесных повреждений.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 373мд от 05.08.2009 года (л.д. 48-49), справкой, в которой указано, что ОСОБА_4 02.08.2009 года была проведена операция (л.д. 7), подтверждается факт причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, в виде:

- одиночного колото-резаного, слепого, проникающего в правую плевральную и брюшную полости ранения, с повреждением диафрагмы и большого сальника, (общее направление раневого канала сзади кпереди, по лопаточной линии на уровне 9-го межреберья);

- колото-резанного слепого непроникающего ранения надключичной области слева. Раневой канал указанного ранения начинался входной колото-резаной раной в надключичной области слева, проходил через мягкие ткани и слепо заканчивался в подкожной клетчатке; общее направление раневого канала указанного ранения сверху вниз на глубину 2.5 см (по клиническим данным). Повреждения не противоречат сроку 02.08.2009 года и по признаку опасности для жизни, относящиеся к категории тяжких.

Согласно выводов эксперта № 1278 от 05.08.2009 года (л.д. 53), у ОСОБА_3установлены телесные повреждения, в виде ссадин на лице, на левом плече, на левом локте, на правом локте, на правом плече, на правом запястье, на правом колене, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Сообщением из приемного покоя 1-й городской больницы города Севастополя от 02.08.2009 года (л.д. 5), в котором указано, что 02.08.2009 года в приемное отделение поступил ОСОБА_4 с диагнозом - ножевое ранение грудной клетки, пояснивший, что 02.08.2009 года в ходе ссоры, его ударил ножом ОСОБА_3, подтверждается факт причинения ножевого ранения ОСОБА_4 подсудимым.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2009 года (л.д. 16-20), был обнаружен и изъят нож, которыми причинены телесные повреждения ОСОБА_4, а протоколами осмотра предмета от 06.08.2009 года (л.д. 21-24), протоколами предъявления предмета для опознания от 20.08.2009 года, 26.08.2009 года и 28.08.2009 года (л.д. 25-36), опознан, что не оспаривается подсудимым, потерпевшим и свидетелем по делу ОСОБА_5

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2009 года (л.д. 67-72), в присутствии понятых, подтверждается версия следствия о том, что подсудимый умышленно нанес потерпевшему удар ножом.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 совершил преступление.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, причинение потерпевшему резаной раны мягких тканей 1-го пальца правой кисти ОСОБА_3, так как в ходе досудебного следствия было установлено, что данное телесное повреждение было причинено ОСОБА_5, в отношении которой было отказано в возбуждении уголовного дела, согласно постановлению от 28.08.2009 года, по данному факту (л.д. 81).

Противоречивость показаний подсудимого, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд расценивает как средство защиты и способ избежать ответственности за более тяжкое умышленное преступление, так как взяв в руки нож, ОСОБА_3 осознавал тяжесть последствий, которые могли наступить, в результате его применения.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В силу ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_3, в силу ст. 67 УК Украины, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Тяжкие последствия не могут быть признаны отягчающим наказание обстоятельством, так как являются квалифицирующим признаком и охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

С учетом тяжести совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее судимого за тяжкие преступления, мнение потерпевшего, поддержавшего позицию прокурора, о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_3, в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого по месту работы и жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что инициатором драки выступил потерпевший.

Гражданский иск, заявленный КУ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 979 гривен 92 копейки, подтвержденный документально (л.д. 74-75), подлежит взысканию с ОСОБА_3 в полном размере, так как нашел свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства, и не оспаривался подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и подвергнуть его наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 6 лет.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КУ «Городская больница № 1 им. А.Н. Пирогова» (расчетный счет № 35424005000374 в УГКУ города Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664) в счет возмещения расходов за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 сумму 979 гривен 92 копейки.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе (ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, р/с 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, вид платежа: для проведения исследования холодного оружия) судебные издержки в сумме 243 гривен 38 копеек.

Вещественное доказательство по делу:

- столовый нож, изъятый при осмотре места происшествия 02 августа 2009 года в доме № 24 по улице Парижской Коммуны в поселке Октябрь Балаклавского района города Севастополя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова