Ухвала суду № 104104590, 22.04.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11149/15

провадження № 6/753/253/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Трусова Т.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 753/11149/15.

Відповідно до частини першої статті 446 цього Кодексу процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини другої цієї норми до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ "КБ "Надра" відступив ТОВ "Росвен Інвест Україна" відповідно до договору про відступлення прав вимоги N GL2N217047ПВ193 від 19.05.2020 року свої права вимоги за кредитним договором N 75/ЖР/2008-840 від 01.04.2008, укладений з ОСОБА_2 . У подальшому ТОВ "Росвен Інвест Україна" на підставі договору Факторингу від 20.07.2020 року передало ТОВ "ФК "Карточка плюс" право вимоги за кредитним договором. У свою чергу ТОВ "ФК "Карточка плюс" уклало з заявником договір про відступлення права вимоги від 20.07.2020 року. В зв`язку з вищенаведеним ТОВ "Росвен Інвест Україна" та ТОВ "ФК "Карточка плюс" є учасниками справи, а саме зацікавленими особами.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що до заяви ОСОБА_1 не додано докази надіслання її іншим учасникам справи (ТОВ "Росвен Інвест Україна" та ТОВ "ФК "Карточка плюс"), а відтак заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: