Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/315/22
28 квітня 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив дрібневикрадення чужогомайна шляхомкрадіжки,а саме:23квітня 2022 року близько 15 год 00 хв, перебуваючи у магазині "Гостинний Дім", що по вул. Шевченка,63 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, таємно викрав з полиці магазину коньяк марки "Таврія Борисфен" , вартістю 184 грн. 76 коп.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 376545 від 28.04.2022 року (а.с.2);
- довідкою від про вартість викраденого коньяку марки "Таврія Борисфен" (а.с.3);
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2022 року (а.с.5-6);
- інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 (а.с.8-10).
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужогомайна шляхом крадіжки.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.51КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі170гривень, який слід стягнути на р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Шишко
Судове рішення № 104103114, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/315/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: